Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 5 févr. 2026, n° 2026F00380 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2026F00380 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON 05/02/2026JUGEMENT DU CINQ FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2026F380 Procédure 2026RJ218
Le Tribunal a été saisi le 27 janvier 2026de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du code de commerce.
La déclaration a été effectuée le 27 janvier 2026 par : La société BR CONCEPT [Adresse 1][Localité 1] en personne et représenté par Maître [G] [S] -Toque n° 1981 [Adresse 2]
Convocation lui a été adressée le 27 janvier 2026
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 05 février 2026 à laquelle siégeaient : – Madame Isabelle CRIBIER, Président,
* Monsieur Didier SUC, Juge,
* Madame Sophie MEZIN, Juge,
assistés de :
* Maître Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
Le débiteur a déposé une déclaration de cessation des paiements et sollicite du tribunal l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Le débiteur, assisté de son conseil, a été entendu en Chambre du Conseil.
Attendu que le débiteur n’exerçant pas l’une des professions mentionnées au second alinéa de l’article L. 722-6-1 du code de commerce, le tribunal est matériellement compétent en application de l’article 26 de la loi n° 2023-1029 du 20 novembre 2023 ;
Attendu que l’examen des pièces produites confirme les explications du débiteur ; qu’il est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en conséquence en état de cessation des paiements ;
Attendu qu’en outre, le redressement paraît impossible ;
Attendu qu’au vu des éléments du dossier, le Tribunal fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue aux articles L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce ;
Attendu que dans l’hypothèse où les critères d’application de cette procédure ne seraient pas réunis, il appartiendra au liquidateur de faire rapport au Tribunal afin qu’il soit statué dans les conditions visées à l’article R.644-4 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS L’IMPOSSIBILITE D’UN REDRESSEMENT ET PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
La société BR CONCEPT [Adresse 3]
Société par actions simplifiée
contractant général, de négoce et d’apporteur d’affaires dans le domaine du bâtiment et de la construction immobilière.
Inscrit au RCS sous le numéro 849 275 243 RCS [Localité 2]
FIXE provisoirement au 15 décembre 2025 la date de cessation des paiements.
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Madame HAHNLEN Florence et de juge-commissaire suppléant Monsieur ANCETTE Pierre-Jérôme
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire : la SELARL MARIE DUBOIS membre du GIE ADN MJ représentée par Maître Marie DUBOIS [Adresse 4]
NOMME en qualité de commissaire de justice : La Selas 2C PARTENAIRES, Commissaire Priseur, [Adresse 5] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du Code de Commerce.
INVITE les salariés de l’entreprise à élire leur représentant dans les 10 jours du présent jugement.
FIXE au 05 août 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste prévue à l’article L. 624-1 du code de commerce.
DIT applicable la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue à l’article L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce.
DIT que dans l’hypothèse où les critères d’application de cette procédure ne seraient pas réunis, le liquidateur fera rapport au Tribunal afin qu’il soit statué dans les conditions visées à l’article R. 644-4 du code de commerce.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Isabelle CRIBIER
Le Greffier Anne VIDAL-PENCHINAT
Signe electroniquement par Isabelle CRIBIER
Signe electroniquement par Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Inventaire
- Intempérie ·
- Associations ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Retard
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt légal ·
- Montant ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Énergie ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Édition ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Support ·
- Adresses ·
- Formation ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Université ·
- Activité économique
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire
- Énergie ·
- Système ·
- Ordonnance ·
- Sous astreinte ·
- Garantie ·
- Signification ·
- Retard ·
- Code civil ·
- Conforme ·
- Civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
- Retrait ·
- Mandataire judiciaire ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Rétablissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Réserve ·
- Personnes ·
- Instance
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Au fond ·
- Urssaf ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Retenue de garantie ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrepartie ·
- Lot ·
- Accord ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Facture
- Urssaf ·
- Bretagne ·
- Cession de créance ·
- Cessation des paiements ·
- Tiers détenteur ·
- Sociétés ·
- Saisie ·
- Commerce ·
- Tiers ·
- Dette
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Exploitation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.