NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 009146

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS

CHAMBRE DU CONSEIL MARDI CLO TURES

JUGEMENT DU 10/02/2026

DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSANTD’OFFICE

REPRESENTANT (s):

DEFENDEUR (s) : Q WANTY (SAS) -, [Adresse 1]

REPRESENTANT (s):

DEBATS A L’AUDIENCE DU 10/02/2026

COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE

PRESIDENT Monsieur MERDRIGNAC Philippe

JUGES Monsieur, [R], [E]

Madame FRESNEAU, [H]

GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY Commis greffier

Green i Herrepresent 1015 des debats Monsieur, [A], [L], Commissiering

Objet: REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE

Prolongation du délai de clôture de la procédure – L643-9 al.1

Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,

Attendu que par jugement du tribunal de céans en date du 18/02/2025, QWANTY (SAS) -, [Adresse 1], réalisation de tous travaux d’installation d’équipements thermiques, climatisation, isolation, système permettant d’améliorer la performance énergétique, a été déclarée en liquidation judiciaire.

Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le greffier du tribunal de céans a fait citer la SELARL TRAJECTOIRE prise en la personne de Maître, [I], [S], es-qualités d’administrateur provisoire de la société débitrice par acte d’huissier de justice pour l’audience de ce jour, aux fins d’examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l’audience.

Attendu que Maître, [I], [S], es-qualités, n’a pas comparu.

SUR CE LE TRIBUNAL,

Attendu que Madame, [F], collaboratrice de Maître, [Q], liquidateur, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu’un contentieux est en cours, outre une enquête pénale et qu’il convient de faire application de l’article L 643-9 du code de commerce en prorogeant pour un an le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.

Attendu qu’étant donné les motifs invoqués, il échêt de faire application de l’article L 643-9 du code de commerce en prorogeant pour un an le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.

Vu le rapport du juge commissaire, favorable à la prorogation du délai de clôture d’un an.

Constate la non comparution de Maître, [I], [S], es-qualités d’administrateur provisoire de la société débitrice.

Constate la comparution de Madame, [F], collaboratrice de Maître, [Q], liquidateur de la procédure collective.

Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,

Fixe au 08/02/2027 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée en chambre du conseil devant un juge chargé d’instruire l’affaire conformément à l’article 871 du code de procédure civile.

Dit que ce nouvel examen sera appelé à l’audience du tribunal de céans du 08/02/2027 à 11h00 sous le numéro de rôle 2026000663 et que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.

Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera. Passe les dépens en frais privilégiés.

Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.

Ce qui sera exécuté conformément à la loi.

Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les président et juges sus-nommés.

Le Greffier,

Le Président,

Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.