Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi, 3 mars 2026, n° 2026000670 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2026000670 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2026 000670
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI
JUGEMENT DU 03/03/2026
DEMANDEUR (s) : SELARL SLEMJ & ASSOCIES prise en la personne de Maître [N] [B]
[Adresse 1]
[Localité 1]
REPRESENTANT (s): ****
DEFENDEUR (s): GRO UPEMENT FONCIER VITICO LE DU CHATEAU DE [Adresse 2] (GFA)
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 2]
REPRES ENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 03/03/2026
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Monsieur ANCEL Stéphane
Madame JACQUIN-GRANGER Carole
Monsieur THEBAULT Jérôme
GREFFIER présent lors des débats Maître Victor GENEST E, greffier
Objet : REQUETE DU LIQUIDATEUR
Fin de poursuite d’activité en liquidation judiciaire.
Le Tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi a prononcé à l’audience de ce jour le jugement dont la teneur suit en la cause d’entre :
Attendu que par jugement en date du 27/01/2026, le tribunal de céans a prononcé la conversion de la procédure de redressement judiciaire ouverte au bénéfice du GROUPEMENT FONCIER VITICOLE DU CHATEAU DE BELMAR (GFA), [Adresse 5], en liquidation judiciaire en autorisant le maintien de l’activité pour trois mois et a nommé la SELARL SLEMJ & ASSOCIES prise en la personne de Maître [N] [B], [Adresse 6] Mans, en qualité de liquidateur judiciaire.
Attendu que par requête déposée au greffe du tribunal de céans en date du 09/02/2026, la SELARL SLEMJ & ASSOCIES prise en la personne de Maître [N] [B], [Adresse 7], agissant en sa qualité liquidateur judiciaire du GROUPEMENT FONCIER VITICOLE DU CHATEAU DE BELMAR (GFA), sollicite conformément à l’article L641-10 alinéa 8 du code de commerce, qu’il soit mis fin à la poursuite d’activité du GROUPEMENT FONCIER VITICOLE DU CHATEAU DE BELMAR (GFA).
Attendu que la SELARL TRAJECTOIRE prise en la personne de Maître [U] [A], es -qualités d’administrateur provisoire du GROUPEMENT FONCIER VITICOLE DU CHATEAU DE BELMAR (GFA) et le liquidateur judiciaire ont dument été appelé à comparaître en chambre du conseil, à l’audience de ce jour.
Attendu que Maître [A], es-qualités, expose que la poursuite d’activité, autorisée pour trois mois, suivant jugement rendu par le tribunal de céans en date du 27/01/2026, était motivée par la possibilité de céder, dans le cadre d’un plan de cession, la totalité des actifs du GROUPEMENT FONCIER VITICOLE DU CHATEAU DE BELMAR (GFA).
Que cependant, il s’est avéré que l’obstacle inhérent à la saisine pénale des actifs du GROUPEMENT FONCIER VITICOLE DU CHATEAU DE BELMAR (GFA) rendait tout projet de cession impossible.
Que dans ces conditions, la poursuite de l’activité en liquidation judiciaire ne se justifie plus et sollicite qu’il y soit mis un terme.
Attendu que suivant rapport déposé au greffe de ce tribunal, le juge commissaire, est favorable au prononcé de la fin de la poursuite de l’activité du GROUPEMENT FONCIER VITICOLE DU CHATEAU DE BELMAR (GFA).
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que Maître [A], es-qualités expose que la poursuite d’activité, autorisée pour trois mois, suivant jugement rendu par le tribunal de céans en date du 27/01/2026, visait à étudier la possibilité de céder, dans le cadre d’un plan de cession, la totalité des actifs du GROUPEMENT FONCIER VITICOLE DU CHATEAU DE BELMAR (GFA).
Attendu que quelques candidats se sont manifestés mais que néanmoins un projet de plan de cession apparaît impossible, la totalité des actifs du GROUPEMENT FONCIER VITICOLE DU CHATEAU DE BELMAR (GFA) faisant l’objet de scellés à la suite d’une enquête pénale en cours et qu’aucune levée de scellés ne sera autorisé avant la date d’examen de l’affaire fixée au 30 avril prochain.
Attendu que ces conditions, il est sollicité la fin de la poursuite de l’activité du GROUPEMENT FONCIER VITICOLE DU CHATEAU DE BELMAR (GFA) eu égard à l’absence de possibilité de cession.
En conséquence, le tribunal ordonnera, conformément à l’article L641-10 alinéa 8 du code de commerce, l’arrêt de la poursuite de l’activité du GROUPEMENT FONCIER VITICOLE DU CHATEAU DE BELMAR (GFA).
PAR CES MOTIFS ********
Le tribunal, statuant publiquement contradictoirement et en premier ressort,
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu la requête déposée par le liquidateur judiciaire aux fins d’arrêt de poursuite de l’activité du GROUPEMENT FONCIER VITICOLE DU CHATEAU DE BELMAR (GFA),
Vu l’article L641-10 alinéa 8 du code de commerce,
Constate la comparution de Maître [A], es-qualités d’administrateur provisoire du GROUPEMENT FONCIER VITICOLE DU CHATEAU DE BELMAR (GFA). Constate la comparution de Madame [M], collaboratrice de Maître [B], liquidateur de la procédure collective.
Ordonne l’arrêt de la poursuite de l’activité du GROUPEMENT FONCIER VITICOLE DU CHATEAU DE BELMAR (GFA), autorisée en application des articles L 641-10 et R 641-18 du code de Commerce, suivant jugement rendu par le tribunal de céans en date du 27/01/2026.
Ordonne les mesures de publicité légale conformément à la Loi.
Passe les frais de la présente instance en frais privilégiés de procédure.
Prononcé publiquement par le Président Monsieur ANCEL Stéphane en présence des Juges Madame JACQUIN-GRANGER Carole et Monsieur THEBAULT Jérôme, qui a signé le présent jugement avec le greffier.
Le Greffier,
Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Adresses ·
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec ·
- Protocole
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Personnes ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure de conciliation ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plastique ·
- Sociétés ·
- Jonction ·
- Énergie ·
- Adresses ·
- Exploitation ·
- Redevance ·
- Tva ·
- Administrateur judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Associations ·
- Règlement intérieur ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Facture ·
- Adhésion ·
- Délai de preavis ·
- Travail ·
- Pénalité ·
- Montant
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Rentabilité ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Maintien ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Dominique ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Philippines ·
- Adresses ·
- Millet ·
- Instance ·
- Acte ·
- Siège social ·
- États-unis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.