Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Puy-en-Velay, 19 févr. 2026, n° 2025F00325 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Puy-en-Velay |
| Numéro(s) : | 2025F00325 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DU PUY EN VELAY
19/02/2026 jugement du DIX-NEUF FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
N° Procédure : 2021RJ38 Procédure de liquidation judiciaire directe : La SAS S.R.D.Sud Auvergne
Audience de chambre du conseil du 30 janvier 2026 à laquelle siégeaientPrésident: – Madame Pascale CORNUT PONCHON,Juges: – Monsieur Grégory PASTOR- Monsieur Christophe PETAVYGreffier: Madame Roselyne PEYROCHE
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au Greffe du Tribunal (article 450 du Code de Procédure Civile)
Signé par Madame Pascale CORNUT PONCHON, Président et Madame Roselyne PEYROCHE, commis-greffier.
Jugement de prorogation de délai de clôture
Par jugement en date du 01/12/2021 le Tribunal de céans a prononcé la liquidation judiciaire directe à l’encontre de :
La SAS S.R.D.Sud Auvergne, ayant une activité de dépannage, motorisation, rénovation, réparation, modernisation, entretien, maintenance et vente de volets roulants, portes de garage, stores, pare-soleil, brise-soleil, et toutes pièces et accessoires s’y rapportant, ainsi que modernisation et motorisation des volets battants dont le siège social est :
[Adresse 1]
Inscrit sous le numéro 820 103 604 RCS [Localité 1]
Le délai fixé pour procéder aux opérations de liquidation arrivant à expiration, Monsieur [F] [Y] en sa qualité de Président de la SAS S.R.D.Sud Auvergne a demandé au tribunal d’examiner la clôture de la procédure.
Par jugement du 15/02/2024 le Tribunal a accordé un nouveau délai à la SELARL MANDATUM prise en la personne de Maître [D] [G] es qualitès pour procéder aux opérations de liquidation judiciaire de six mois soit jusqu’au 15/08/2024 et a ordonné le rappel de l’affaire à l’audience de chambre du conseil du 28/06/2024 à 14 heures.
Par jugement du 24/07/2024 le Tribunal a accordé un nouveau délai à la SELARL MANDATUM prise en la personne de Maître [D] [G] es qualitès pour procéder aux opérations de liquidation judiciaire d’un an soit jusqu’au 24/07/2025 et a ordonné le rappel de l’affaire à l’audience de chambre du conseil du 27/06/2025 à 14 heures.
Par jugement du 25/07/2025 le Tribunal a accordé un nouveau délai à la SELARL MANDATUM prise en la personne de Maître [D] [G] es qualitès pour procéder aux opérations de liquidation judiciaire de six mois soit jusqu’au 25/01/2026 et a ordonné le rappel de l’affaire à l’audience de chambre du conseil du 30/01/2026 à 14 heures.
Monsieur [F] [Y] en sa qualité de Président de la SAS S.R.D.Sud Auvergne a été convoqué à cette audience par lettre recommandée avec avis de réception du 30/07/2025.
Ont été avisés de l’audience le liquidateur judiciaire ainsi que le ministère public, et le cas échéant les contrôleurs.
A l’audience du 30/01/2026 l’affaire a été retenue, plaidée.
La SARL MANDATUM, en sa qualité de liquidateur, aux termes de son rapport, expose oralement qu’un accord transactionnel est en cours dans le cadre d’un contentieux, que dès lors la procédure ne peut être clôturée.
Personne ne comparaît pour la SAS S.R.D.Sud Auvergne.
A l’issue des débats, le Tribunal a indiqué que l’affaire était mise en délibéré pour mise à disposition du jugement au greffe le 19/02/2026.
MOTIFS DE LA DECISION
Il ressort des débats, des pièces du dossier et du rapport oral du liquidateur que la procédure de liquidation ne peut être clôturée à ce jour ;
Qu’en effet, le liquidateur indique qu’un accord transactionnel est en cours dans le cadre d’un contentieux,
Il convient en conséquence de proroger le terme de la procédure pour une durée d’un an conformément aux dispositions de l’article L643-9 du code de commerce ; que l’affaire sera à nouveau appelée à l’audience du 15/01/2027 à 14:00 afin qu’il soit statué sur la clôture de la procédure.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision non susceptible de recours s’agissant d’une mesure d’administration judiciaire, après en avoir délibéré,
Le Ministère Public avisé de la procédure,
Accorde un nouveau délai d’un an soit jusqu’au 19/02/2027 pour procéder aux opérations de liquidation judiciaire à la demande de la SARL MANDATUM, prise en la personne de Maître [G] [D] es-qualitès,
Ordonne l’inscription d’office par le greffier du tribunal, au rôle de l’audience de chambre du conseil du 15/01/2027 à 14:00 aux fins de voir statuer sur la clôture de la procédure de liquidation judiciaire,
Dit que le représentant de l’entreprise est dûment convoqué à cette audience par le présent jugement, tout comme le liquidateur judiciaire,
ORDONNE d’effectuer immédiatement les formalités prévues par la loi et notamment les publicités, nonobstant toutes voies de recours,
PASSE les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Roselyne PEYROCHE
Le Président Madame Pascale CORNUT PONCHON
Signe electroniquement par Pascale CORNUT PONCHON
Signe electroniquement par Roselyne PEYROCHE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Dette ·
- Résultat ·
- Mandataire
- Construction ·
- Sociétés ·
- Intérimaire ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Compétence ·
- Relation contractuelle ·
- Clause
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Cognac ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Trésorerie ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Suppléant
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Bilan ·
- Détroit ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Bois de chauffage ·
- Chambre du conseil ·
- Confiserie ·
- Élagage ·
- Cessation des paiements ·
- Matériel agricole ·
- Espace vert ·
- Commissaire de justice
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Juge des référés ·
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Acceptation ·
- Fins
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Mission ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Écrit ·
- Rapport ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Location-gérance ·
- Fonds de commerce ·
- Code de commerce ·
- Redevance ·
- Nullité du contrat ·
- Ouverture ·
- Bail commercial ·
- Procédure ·
- Bail
- Administrateur judiciaire ·
- Plat ·
- Plan de cession ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Location immobilière ·
- Redressement judiciaire ·
- Désignation ·
- Qualités ·
- Redressement
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Contentieux ·
- Redressement judiciaire ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.