Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Libourne, ch. 1 procedures collectives, 24 nov. 2025, n° 2025003467 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Libourne |
| Numéro(s) : | 2025003467 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LIBOURNE
Numéro de rôle : 2025003467
JUGEMENT DU 24 novembre 2025 ORDONNANT L’OUVERTURE DE LA PROCÉDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION DE L’URSSAF AQUITAINE VENANT AUX DROITS DE L’URSSAF DE LA GIRONDE A L’ENCONTRE DE
la société [M] [Y]
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Eric DEWAELE Juges : Monsieur Dominique HORAUD, Monsieur Michel ROUAU, Greffière : Maître Caroline SALIVE, lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 24 novembre 2025 Délibéré au 24 novembre 2025
Composition du Tribunal lors du prononcé du jugement :
Président : Monsieur Eric DEWAELE Juges : Monsieur Dominique HORAUD, Monsieur Michel ROUAU, Greffière : Maître Caroline SALIVE
DEMANDEUR(S) :
* URSSAF AQUITAINE VENANT AUX DROITS DE L’URSSAF DE LA GIRONDEDE LA GIRONDE
[Adresse 1] Comparant(e)
DÉFENDEUR(S) :-[M] [Y]
[Adresse 2] Immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] sous le numéro : 2022B01038 (921 892 659) non comparant(e)
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 8 août 2025, l’URSSAF AQUITAINE VENANT AUX DROITS DE L’URSSAF DE LA GIRONDE [Adresse 1] demande au Tribunal de commerce de LIBOURNE d’ouvrir une procédure collective à l’encontre de la société [M] [Y].
A l’audience du 24 novembre 2025 :
* la société [M] [Y], ne comparait pas,
* I’URSSAF AQUITAINE VENANT AUX DROITS DE L’URSSAF DE LA GIRONDE comparait.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
L’entreprise débitrice est immatriculée au Registre du commerce et des sociétés de Libourne sous le numéro 921 892 659 et a déclaré exercer l’activité suivante : Revêtement sols et murs.
Son siège social est situé [Adresse 2], soit dans le ressort de ce Tribunal et elle exerce sous une forme sociale commerciale par sa forme.
Ce Tribunal est donc compétent pour statuer sur l’ouverture d’une procédure collective à l’égard de la [M] [Y].
Il résulte des pièces et des informations recueillies en Chambre du Conseil que les créances invoquées s’élèvent à la somme de 28 942,60 € et qu’elles sont certaines, liquides et exigibles.
Les procédures de recouvrement se sont révélées infructueuses et n’ont pu être exécutées.
L’affaire avait été renvoyée une première fois pour permettre à l’entreprise débitrice de régulariser sa situation auprès de l’URSSAF.
A l’audience de renvoi, l’entreprise débitrice ne se présente pas et l’URSSAF déclare qu’aucune régularisation n’a eu lieu et que les taxations d’office se poursuivent.
L’état de cessation des paiements de l’entreprise est établi par le fait qu’elle s’est révélée incapable de payer les dettes qui sont à l’origine de la présente assignation et ce, malgré les diverses procédures d’exécution engagées par l’URSSAF AQUITAINE VENANT AUX DROITS DE L’URSSAF DE LA GIRONDE.
Vu que la société [M] [Y] ne comparaît pas malgré une convocation régulière, le Tribunal statuera sur les seuls éléments fournis par son adversaire.
Les conditions légales d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire étant réunies, il y a lieu dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et de fixer la date de cessation des paiements au 01 juillet 2024, date de la première dette impayée de l’URSSAF.
Il n’y a cependant pas lieu, au vu de sa situation, de désigner un administrateur.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par jugement réputé contradictoire, exécutoire de plein droit ;
Le Ministère Public avisé ;
Le créancier poursuivant entendu en ses observations sur la désignation du mandataire de justice ;
L’entreprise débitrice régulièrement convoquée ;
OUVRE le redressement judiciaire de la société :
[M] [Y]
[Adresse 2] Activité : Revêtement sols et murs Siren : 921892659
DESIGNE Monsieur Pierre GERMAIN, Juge commissaire et Monsieur Christian LALLE, Juge commissaire suppléant ou, en cas d’empêchement, tout magistrat ayant la qualité pour être désigné à cet effet ;
FIXE provisoirement au 01 juillet 2024 la date de cessation des paiements ;
FIXE à 6 MOIS la durée de la période d’observation ;
INVITE le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel, ou à défaut les salariés, à désigner au sein de l’entreprise un représentant et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au Greffe de ce Tribunal ;
NOMME la SELARL EKIP', prise en la personne de Maître [P] [G] ([Adresse 3]), en qualité de mandataire judiciaire ;
FIXE au 26 janvier 2026, la date à laquelle le Tribunal se prononcera, au vu d’un rapport établi par la société débitrice, sur la poursuite ou non de la période d’observation conformément à l’article L.631-15 du Code de commerce ;
FIXE le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin Officiel des Annonces Civiles et Commerciales (B.O.D.A.C.C.) du présent jugement ;
DIT que le mandataire judiciaire devra déposer la liste des créances dans le délai de dix mois à compter de la date du présent jugement ;
DESIGNE Maître [D] [B] ([Adresse 4]), Commissaire de justice, pour dresser l’inventaire et réaliser la prisée du patrimoine de l’entreprise débitrice ainsi que des garanties qui le grèvent et dit qu’il sera avisé par Madame la Greffière de sa nomination ;
ORDONNE à l’entreprise débitrice de remettre à la personne désignée pour dresser l’inventaire la liste des biens gagés, nantis ou placés sous sujétion douanière ainsi que celle des biens qu’elle détient en dépôt, location ou crédit-bail, ou sous réserve de propriété ou, plus généralement, qui sont susceptibles d’être revendiqués par des tiers et dit que cette liste sera annexée à l’inventaire ;
DIT que l’inventaire sera déposé au greffe du tribunal par celui qui l’a réalisé et que celui-ci en remettra une copie à l’entreprise débitrice, à l’administrateur, lorsqu’il en a été désigné, et au mandataire judiciaire ;
DIT que le présent jugement sera notifié au créancier poursuivant et à l’entreprise débitrice selon les modalités de l’article R.631-12 du Code de commerce, adressé aux personnes mentionnées à l’article R.621-7 du Code de commerce et fera l’objet des publicités prévues à l’article R.621-8 du Code de commerce sans délai et nonobstant toute voie de recours ;
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Le présent jugement a été signé par Monsieur Eric DEWAELE, Président, et par Maître Caroline SALIVE, Greffière, présents lors du prononcé.
La Greffière Maître Caroline SALIVE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Associations ·
- Responsabilité limitée ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Responsabilité
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Mission ·
- Artisan ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Enseigne
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Vache laitière ·
- Chambre d'agriculture ·
- Actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Déclaration de créance ·
- Jugement ·
- Juge ·
- Mission
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Logistique ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Transport public ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Transport
- Prêt-à-porter ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Web ·
- Vente ·
- Article de maroquinerie ·
- Métal précieux ·
- Sapin ·
- Maroquinerie
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Eaux ·
- Redressement judiciaire ·
- Comptable ·
- Redressement
- Tissage ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Activité économique ·
- Indemnité ·
- Application
- Fonds commun ·
- Société de gestion ·
- Société générale ·
- Management ·
- Caution ·
- Fins de non-recevoir ·
- Code de commerce ·
- Délai de prescription ·
- Fins ·
- Action
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.