Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Libourne, ch. 1 procedures collectives, 6 oct. 2025, n° 2025003793 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Libourne |
| Numéro(s) : | 2025003793 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LIBOURNE
Numéro de rôle : 2025003793
JUGEMENT DU 06 octobre 2025 ORDONNANT L’OUVERTURE DE LA PROCÉDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE
la Sté ULR Upscale Lodging & Resorts Group SAS
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Madame Emmanuelle DURAND-TEYSSIER épouse CHIBERRY Juges : Monsieur Dominique HORAUD, Monsieur Eric DEWAELE, Greffière : Maître Caroline SALIVE, lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 06 octobre 2025 Délibéré au 06 octobre 2025
Composition du Tribunal lors du prononcé du jugement :
Président : Madame Emmanuelle DURAND-TEYSSIER épouse CHIBERRY Juges : Monsieur Dominique HORAUD, Monsieur Eric DEWAELE, Greffière : Maître Caroline SALIVE
DEMANDEUR(S) :
* Sté ULR Upscale Lodging & Resorts Group SAS
[Adresse 1]
Activité : Acquisition, rénovation, transformation, construction, gestion, exploitation de tous biens immobiliers destinés à des activités hôtelières et d’hébergement de tourisme.Holding Immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] sous le numéro : 2022B00011 (881 834 881) assisté(e) de :
Maître [D] [M] à l’audience
* Madame [I] [K], comparant en qualité de représentant légal
FAITS ET PROCEDURE
Le 01 octobre 2025, la Sté ULR Upscale Lodging & Resorts Group SAS a déclaré être en état de cessation des paiements et demandé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire, étant précisé que l’entreprise débitrice a fourni une attestation relative à l’absence de désignation d’un mandataire ad’hoc ou d’ouverture d’une procédure de conciliation dans les dix-huit mois précédant la date de la demande.
L’entreprise débitrice a été régulièrement appelée à comparaître en Chambre du Conseil selon convocation remise par le Greffe le même jour et a été avertie de la nécessité d’informer les représentants du personnel.
Par lettre du même jour, les représentants des salariés ont été invités à se présenter en Chambre du Conseil.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
La Sté ULR Upscale Lodging & Resorts Group SAS a déclaré exercer l’activité suivante : Hôtel et hébergement.
Son siège social est situé [Adresse 1], soit dans le ressort de ce Tribunal et elle exerce sous une forme sociale commerciale par sa forme.
Ce Tribunal est donc compétent pour statuer sur l’ouverture d’une procédure collective à l’égard de la Sté ULR Upscale Lodging & Resorts Group SAS.
Il résulte des pièces et des informations recueillies en Chambre du Conseil que l’entreprise débitrice emploie 13 salariés.
Il ressort des éléments fournis à l’appui de la déclaration de cessation de paiements que le passif connu est évalué à la somme de 3 305 622,91 €, dont 667 020,00 € de passif exigible, pour un actif disponible inférieur et l’entreprise débitrice ne justifie pas de l’existence de réserves de crédit ou de moratoires de la part de ses créanciers.
Il est établi que la Sté ULR Upscale Lodging & Resorts Group SAS est dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et est en conséquence en état de cessation des paiements.
La dirigeante explique à l’audience qu’année après année elle n’arrive pas à équilibrer les comptes au niveau de son activité de restauration.
Elle souhaite se consacrer à son activité d’hôtellerie en réduisant son activité de restauration qu’elle ramènerait pour l’essentiel à une activité de traiteur.
En ce qui concerne la date de cessation des paiements, le Tribunal pourra retenir la date de la première dette que l’entreprise débitrice reconnaît à l’audience n’avoir pu honorer et qui correspond à une dette URSSAF de décembre 2024.
L’entreprise semble avoir les moyens de se diriger vers un plan qui aurait pour finalité la poursuite de l’activité, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif.
Il n’y a cependant pas lieu, au vu de sa situation, de désigner un administrateur.
Les conditions légales étant réunies, il y a lieu dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et de fixer la date de cessation des paiements au 01 décembre 2024.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par jugement contradictoire, exécutoire de plein droit ;
Le Ministère Public avisé ;
L’entreprise débitrice entendue en ses observations sur la date de cessation des paiements ;
OUVRE le redressement judiciaire de la :
Sté ULR Upscale Lodging & Resorts Group SAS
[Adresse 1] Activité : Hôtel et hébergement Siren : 881834881
DESIGNE Monsieur Pierre GERMAIN, Juge commissaire et Monsieur Christian LALLE, Juge commissaire suppléant ou, en cas d’empêchement, tout magistrat ayant la qualité pour être désigné à cet effet ;
FIXE provisoirement au 01 décembre 2024 la date de cessation des paiements ;
FIXE à 6 MOIS la durée de la période d’observation ;
INVITE le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel, ou à défaut les salariés, à désigner au sein de l’entreprise un représentant et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au Greffe de ce Tribunal ;
NOMME la SELARL EKIP', prise en la personne de Maître [W] [E] ([Adresse 2]), en qualité de mandataire judiciaire ;
FIXE au 08 décembre 2025, la date à laquelle le Tribunal se prononcera, au vu d’un rapport établi par la société débitrice, sur la poursuite ou non de la période d’observation conformément à l’article L.631-15 du Code de commerce ;
FIXE le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin Officiel des Annonces Civiles et Commerciales (B.O.D.A.C.C.) du présent
jugement ;
DIT que le mandataire judiciaire devra déposer la liste des créances dans le délai de dix mois à compter de la date du présent jugement ;
DESIGNE Maître [R] [Q] ([Adresse 3]), Commissaire de justice, pour dresser l’inventaire et réaliser la prisée du patrimoine de l’entreprise débitrice ainsi que des garanties qui le grèvent et dit qu’il sera avisé par Madame la Greffière de sa nomination ;
ORDONNE à l’entreprise débitrice de remettre à la personne désignée pour dresser l’inventaire la liste des biens gagés, nantis ou placés sous sujétion douanière ainsi que celle des biens qu’elle détient en dépôt, location ou crédit-bail, ou sous réserve de propriété ou, plus généralement, qui sont susceptibles d’être revendiqués par des tiers et dit que cette liste sera annexée à l’inventaire ;
DIT que l’inventaire sera déposé au greffe du tribunal par celui qui l’a réalisé et que celui-ci en remettra une copie à l’entreprise débitrice, à l’administrateur, lorsqu’il en a été désigné, et au mandataire judiciaire ;
DIT que le présent jugement sera notifié à l’entreprise débitrice selon les modalités de l’article R.631-12 du Code de commerce, adressé aux personnes mentionnées à l’article R.621-7 du Code de commerce et fera l’objet des publicités prévues à l’article R.621-8 du Code de commerce sans délai et nonobstant toute voie de recours ;
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Le présent jugement a été signé par Madame Emmanuelle DURAND-TEYSSIER épouse CHIBERRY, Président, et par Maître Caroline SALIVE, Greffière, présents lors du prononcé.
La Greffière Maître Caroline SALIVE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Service ·
- Crédit-bail ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé ·
- Intérêt de retard ·
- Résiliation
- Mandat ·
- Point de vente ·
- Droit au bail ·
- Service ·
- Recherche ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Enseigne ·
- Dol ·
- Resistance abusive
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Activité économique ·
- Résiliation ·
- Signification ·
- Taux légal ·
- Jugement ·
- Facture ·
- Matériel ·
- Location
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Tva ·
- Intérêt légal ·
- Code de commerce ·
- Mise à disposition ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dépens ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Électricité ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Équipement électrique ·
- Actif
- Compte-courant d'associé ·
- Relation financière ·
- Code de commerce ·
- Extensions ·
- Confusion ·
- Liquidateur ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Recouvrement ·
- Code de commerce ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Retard de paiement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Indemnité ·
- Référé ·
- Paiement ·
- Provision
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Signature ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Suppléant ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Crédit agricole ·
- Audience ·
- Rôle ·
- République française ·
- Minute ·
- Remise ·
- Mise à disposition
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Cession ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Location ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Offre ·
- Cession ·
- Conversion ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.