Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mercredi apres midi ch. du cons., 18 juin 2025, n° 2025009638 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025009638 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/08/31/23*
N° de R.G. : 2025009638 N° PC : 2024/1250 GHDL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 18/06/2025
Sàrl UMAMIE 1, [Adresse 1] 888551801 2020B02802
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre, Monsieur Fabien LEMAIRE, Monsieur Alain CLAUDOT, Juges. Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT, Ministère Public : Absent avisé
La minute du présent jugement est signée par Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre et Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Par jugement en date du 23/12/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sàrl UMAMIE 1, et a nommé la SELARL, [E], [J] & ASSOCIES prise en la personne de Maître, [J], [I] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur, [Q], [H] es-q représentant légal accompagné de son épouse,
* La collaboratrice de la SELARL, [E], [J] & ASSOCIES prise en la personne de Maître, [J], [I], Mandataire Judiciaire,
En présence de Monsieur Thomas GOURLET juge commissaire qui est favorable à la poursuite de l’activité mais il reste réservé pour la suite,
Vu les réquisitions écrites du Ministère Public, lues en chambre du conseil, sollicitant l’ouverture d’une seconde période d’observation, à la poursuite d’activité, à la fixation d’une consignation à hauteur de 1700€ par mois.
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de RENOUVELLER LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 23/12/2025 afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport,
LA CAUSE, communiquée à Monsieur le Procureur de la République, qui a été avisé de la date d’audience,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation jusqu’au 23/12/2025
FIXE la comparution des parties au 08/10/2025 à 14:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. François VERHASSELT
Signé électroniquement par M. Guillaume HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Cabinet ·
- Dispositif ·
- Examen ·
- Répertoire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Bourgogne ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Taxi ·
- Code de commerce ·
- Carolines ·
- Jugement ·
- Transport public ·
- Voyageur ·
- Chambre du conseil ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction ·
- Date
- Video ·
- Architecture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Informatique ·
- Conversion ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Période d'observation
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Suppléant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur ·
- Jugement
- Adresses ·
- Copie ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Erreur ·
- Partie ·
- Adjudication ·
- Formule exécutoire
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Vente par adjudication ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Renard ·
- Photocopieur ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Mise en état ·
- Cabinet ·
- Activité économique ·
- Matériel ·
- Ingénierie
- Transaction ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Location-gérance ·
- Protocole ·
- Accord ·
- Homologuer ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Procédure participative
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Vente en ligne ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.