Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mercredi apres midi ch. du cons., 19 mars 2025, n° 2024024200 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2024024200 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/07/54/81*
N° de R.G. : 2024024200 N° PC : 2024/571 GHDL ~
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 19/03/2025
Sas SYLNA [Adresse 1] 329048052 1984B40037
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre, Madame Isabelle MOTTE, Monsieur Fabien LEMAIRE, Juges.
Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Ministère Public : Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre et Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Par jugement en date du 10/06/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde judiciaire au bénéfice de la Sas SYLNA, et a nommé la SCP BTSG prise en la personne de Maître [I] [Z] mandataire judiciaire.
La SELAS BMA ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [P] [A] a été nommée administrateur judiciaire dans cette affaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [X] [E] es-q représentant légal accompagné de son épouse,
* Le collaborateur de la SELAS BMA ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [P] [A], Administrateur,
* la SCP BTSG prise en la personne de Maître [I] [Z], Mandataire Judiciaire,
* Monsieur [S] [D] es-q représentant des salariés
En présence de Monsieur Thomas GOURLET juge commissaire qui est favorable à la poursuite de l’activité
Attendu que Monsieur [N] [G] substitut de Monsieur le Procureur de la République est favorable à la poursuite de l’activité,
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et des rapports du Mandataire et de l’Administrateur Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de MAINTENIR LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 10/06/2025.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport,
Entendu, Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République, en ses réquisitions,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation jusqu’au 10/06/2025
FIXE la comparution des parties au 23/04/2025 à 15:15 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil, afin que le Tribunal puisse examiner la situation de l’entreprise et l’opportunité de la poursuite d’activité de celle-ci.
ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. François VERHASSELT
Signé électroniquement par M. Guillaume HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Immobilier ·
- Agent commercial ·
- Agence ·
- Contrats ·
- Clause de non-concurrence ·
- Faute grave ·
- Rupture ·
- Demande ·
- Mandat ·
- Commerce
- Formation ·
- Cessation des paiements ·
- Associé ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Apprentissage ·
- Période d'observation
- Sociétés ·
- Facture ·
- Devis ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réalisation ·
- Créance ·
- Demande ·
- Courriel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Activité économique ·
- Indemnité de résiliation ·
- Date ·
- Principal ·
- Capital ·
- Procédure civile
- Fleur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Décoration ·
- Ministère public
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Énergie renouvelable ·
- Partie ·
- Installateur ·
- Siège social ·
- Créance certaine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Règlement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Audience ·
- Redressement ·
- Trésorerie ·
- Adresse électronique ·
- Adresses
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Tva ·
- Copie ·
- Audience
- In extenso ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance de référé ·
- Siège ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Marc ·
- Chiffre d'affaires ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Délai ·
- Suppléant
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Enseigne ·
- Juge ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Administrateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.