Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mardi apres midi ch. du cons., 22 juil. 2025, n° 2025015097 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025015097 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/08/60/76*
N° de R.G. : 2025015097 N° PC : 2025/593 GHDL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 22/07/2025
Sas PADAME + [Adresse 1] 903701670 2021B04370
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président, Monsieur François VERHASSELT, Monsieur Xavier GUILBERT, Juges. Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE DE L’AULNOIT, Ministère Public : Monsieur BONNET Michaël Premier Vice Procureur de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président et Maître Guillaume HOUZE DE L’AULNOIT,
Par jugement en date du 16/06/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde judiciaire au bénéfice de la Sas PADAME +, et a nommé la SELARL MJ SOLUTIO prise en la personne de Maître [Q] [V] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité,
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [Z] représentant PADAME INVEST es-q représentant légal accompagné de Madame [M] conseil externe,
* la SELARL MJ SOLUTIO prise en la personne de Maître [Q] [V], Mandataire Judiciaire,
Le rapport de Monsieur Dominique OSSART juge commissaire a été lu à l’audience et il est favorable à la poursuite de l’activité
Attendu que Monsieur BONNET Michaël Premier Vice Procureur de la République est favorable à la poursuite de l’activité,
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de MAINTENIR LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 16/12/2025.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport,
Entendu, Monsieur BONNET Michaël Premier Vice Procureur de la République, en ses réquisitions,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation jusqu’au 16/12/2025
FIXE la comparution des parties au 25/11/2025 à 14:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil, afin que le Tribunal puisse examiner la situation de l’entreprise et l’opportunité de la poursuite d’activité de celle-ci.
ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. Thierry TABARDEL
Signé électroniquement par Me Guillaume HOUZE DE L’AULNOIT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Intempérie ·
- Construction ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Formation professionnelle ·
- Associations ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Jonction ·
- Jugement ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Comparution
- Sociétés ·
- Actif ·
- Salarié ·
- Code de commerce ·
- Plan de cession ·
- Offre ·
- Liquidateur ·
- Avis favorable ·
- Administrateur ·
- Plan
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Pénalité ·
- Jugement ·
- Frais de justice
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Juge ·
- Situation financière ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Saisine ·
- Renvoi ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cession de droit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- Audience ·
- Publication
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Rhône-alpes ·
- Adresses ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
- Créance ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Commerce ·
- Chirographaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.