Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mardi apres midi ch. du cons., 1er avr. 2025, n° 2025003825 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025003825 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 01/04/2025
Sas Comme un grand [Adresse 1] 854031481 2019B03315
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président, Monsieur Laurent DELEMER, Monsieur Xavier GUILBERT, Juges.
Greffier d’audience : Maitre Guillaume HOUZE de I’AULNOIT,
Ministére Public : Madame Lorraine ROUSSELOT substitut de Monsieur le Procureur de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président et Maitre Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Par jugement en date du 21/10/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sas Comme un grand, et a nommé la SCP BTSG prise en la personne de Maitre [E] [H] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée á I’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de I’entreprise et I’opportunité de sa poursuite d’activité.
A I’audience de ce jour, ont comparu :
*
Monsieur [V] directeur général,
*
Maitre [F] représentant la SCP BTSG prise en Ia personne de Maitre [E] [H], Mandataire Judiciaire,
En présence de Monsieur [O] [I] juge commissaire qui est favorable ä Ia poursuite de I’activité
Attendu que Madame [L] [T] substitut de Monsieur Ie Procureur de Ia République est favorable ä la conversion en liquidation judiciaire en raison d’une trésorerie trés faible,
ATTENDu qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de I’entreprise, qu’il convient de RENOUVELLER LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 21/10/2025 afin de permettre I’élaboration d’un plan de redressement
Par ailleurs, le Tribunal estime nécessaire que I’entreprise fournisse pour I’audience de renvoi la comptabilité de l’année 2024
pAR CES MOTIFS : Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Oui les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Oui le juge commissaire en son rapport,
Entendu, Madame Lorraine ROussELOT substitut de Monsieur le Procureur de la République, en
ses réquisitions,
Vu les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
RENQUVELLE la période d’observation jusqu’au 21/10/2025
Dit que la Sas Comme un grand devra se présenter ä I’audience impérativement avec les documents demandés.
FIXE la comparution des parties au 06/05/2025 a 14:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en I’absence de perspective de redressement, Ie prononcé de Ia liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement.
ORDONNE I’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
DE COR MA RCE
METRO
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Édition ·
- Personnes ·
- Commerce
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Nom commercial ·
- Activité
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Mission ·
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Adresses ·
- Surendettement ·
- Paiement
- Village ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Facture ·
- Règlement ·
- Commerce ·
- Pénalité de retard ·
- Parfaire
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Echo ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Performance énergétique ·
- Délai ·
- Commerce
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Faillite personnelle ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Interdiction de gérer ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Provision ·
- Conditions générales ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légal ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Montant ·
- Code de commerce
- Conversion ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Personnes ·
- Plan de cession
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Cessation ·
- Stockage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.