Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, cont. audience publique, 26 févr. 2025, n° J2025000021 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | J2025000021 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
LD 🖵
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE
JUGEMENT DU 26/02/2025
Composition du Tribunal :
Monsieur Thierry PROST Président de Chambre, Madame MOTTE Isabelle, Monsieur Christian VERGEZ PASCAL, Juges, Madame Laurence DUBOIS commis greffier,
Affaire J2025000021 en jonction des affaires :
2024024211 – ENTRE – La Sàri Marc Baron Consuit, [Adresse 1] demanderesse représentée par Maître DELAVENNE Charles avocat à Lille
* ET -
La Sas STRATEGE PLUS & ASSOCIES, [Adresse 2] défenderesse ayant pour conseil Maître BOUREUX Guillaume avocat à Lille
2024025763 – ENTRE – La Sàri MBC (Marc Baron Consult) ,[Adresse 1]l demanderesse représentée par Maître DELAVENNE Charles avocat à Lille
* ET -
La société BTSG prise en la personne de Maître [E] [F] en qualité de mandataire judiciaire de la société STRATEGE PLUS ET ASSOCIES[Adresse 3]G
La SELARL FHB, prise en la personne de Maître [Q] [K], ès qualités d’administrateur judiciaire de la société Stratège Plus et associés [Adresse 4]
défenderesses ayant pour conseil Maître BOUREUX Guillaume avocat à Lille.
Par exploit en date du 13 mai 2024, la Sàrl Marc Baron Consult a fait délivrer une assignation à la Sas STRATEGE PLUS & ASSOCIES en vue d’obtenir une condamnation en paiement de cette dernière.
L’affaire a été enrôlée pour l’audience du 28 mai 2024. A la demande des parties, elle a fait l’objet de 2 remises.
Par jugement en date du 25 septembre 2024, le Tribunal a prononcé la radiation de l’affaire.
L’affaire a été réinscrite pour l’audience du 14 janvier 2025. Elle a fait l’objet d’une remise.
Par exploit en date du 13 décembre 2024, la SARL MBC a fait délivrer une assignation en intervention forcée à la société BTSG prise en la personne de Maître [E] [F] en qualité de mandataire judiciaire de la société STRATEGE PLUS ET ASSOCIES et la SELARL FHB, prise en la personne de Maître [Q] [K], ès qualités d’administrateur judiciaire de la société STRATÈGE PLUS ET ASSOCIÉS.
L’affaire a été enrôlée pour l’audience du 14 janvier 2025. Elle a fait l’objet d’une remise.
Par message RPVA pour l’audience de ce jour, les parties ont demandé la jonction des instances n° 2024024211 et n° 2024025763 et ont demandé le renvoi de la cause.
Vu les dispositions de l’article 367 du code de procédure civile,
Pour une bonne administration de la justice,
Le Tribunal joint les causes indiquées ci-dessus et renvoie l’affaire à l’audience de mise en état du 9 avril 2025 à 8 h 30 pour fixation ou radiation.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal,
Joint les causes n° 202024024211 opposant la SARL MARC BARON CONSULT à la Sas STRATEGE PLUS & ASSOCIES et n° 2024025763 opposant la SARL MBC à la société BTSG prise en la personne de Maître [E] [F] en qualité de mandataire judiciaire de la société STRATEGE PLUS ET ASSOCIES et la SELARL FHB, prise en la personne de Maître [Q] [K], ès qualités d’administrateur judiciaire de la société STRATÈGE PLUS ET ASSOCIÉS (l’affaire portant désormais le numéro de rôle J2025000021)
Renvoie la cause à l’audience de mise en état du 9 avril 2025 à 8 H 30 pour fixation ou radiation
Dit que les dépens seront supportés, à moins que les parties n’en aient convenu autrement, par la SARL MARC BARON CONSULT, liquidés à la somme de 62.41 €, en ce qui concerne les frais de Greffe.
Jugement signé par Monsieur Thierry PROST Président de Chambre et Madame Laurence DUBOIS commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Chef d'entreprise ·
- Paiement ·
- Ouverture
- Marketing ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Paiement ·
- Injonction de payer ·
- Intérêt de retard ·
- Exécution déloyale ·
- Retard ·
- Intérêts moratoires ·
- Partie
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Métal précieux ·
- Joaillerie ·
- Inventaire ·
- Bijouterie ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Commissaire de justice ·
- Métal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Plan de redressement
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
- Cotisations ·
- Film ·
- Prévoyance ·
- Spectacle ·
- Accord ·
- Congés payés ·
- Commissaire de justice ·
- Retraite ·
- Règlement ·
- Paye
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Clause pénale ·
- Demande ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Indemnité ·
- Juge des référés ·
- Code civil
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Commerce ·
- Procédure
- Agent commercial ·
- Exclusivité ·
- Magasin ·
- Contrats ·
- Rupture ·
- Distribution ·
- Produit ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Vente
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Factoring ·
- Leasing ·
- Crédit-bail ·
- Privé ·
- Assurance groupe ·
- Sociétés ·
- Liquidation ·
- Résolution ·
- Demande
- Bourgogne ·
- Mutualité sociale ·
- Désistement d'instance ·
- Acceptation ·
- Partie ·
- Dessaisissement ·
- Accord ·
- Action ·
- Procédure civile ·
- Audience
- Communauté de communes ·
- Adresses ·
- Canton ·
- Tribunaux de commerce ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Audience publique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.