Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, ouvertures ch. du cons., 5 mai 2025, n° 2025010072 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025010072 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/07/89/17*
2025010072 N° PC : 2025/445 THDL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE
JUGEMENT DU 05/05/2025
SARL [H]-BEAUGET prothésiste dentaire [Adresse 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur VAN VLIET Peter faisant fonction de Président d’Audience, Monsieur Robert TERRAS, Monsieur Riquier WILLOQUET, Juges. Greffier d’audience : Maître Thibaut HOUZE de l’AULNOIT, Ministère Public : Absent avisé, En présence de Madame [A], stagiaire du greffe de ce Tribunal, aucune des parties présentes ne s’étant opposées à son maintien en chambre du conseil.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur VAN VLIET Peter faisant fonction de Président d’Audience et Maître Thibaut HOUZE de l’AULNOIT,
ATTENDU qu’à la date du 30/04/2025, l’entreprise ci-après nommée la SARL [H]-BEAUGET prothésiste dentaire a régularisé une déclaration de cessation des paiements au greffe du Tribunal de Céans et sollicité l’ouverture d’une procédure de Redressement judiciaire conformément à l’article R.631-1 du code de commerce ;
Que le représentant légal de l’entreprise et le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal ;
Que Monsieur le Procureur de la République a été avisé de la déclaration de cessation des paiements et de la date d’audience ;
Que Monsieur [Y], [G] [H] et Monsieur [V] [R] ont comparu en chambre du conseil où il a été déclaré que l’entreprise se trouvait en état de cessation des paiements en sollicitant l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Que Monsieur [T] [F], salarié de la SARL [H]-BEAUGET prothésiste dentaire ayant justiifié de son identité, a comparu en chambre du conseil, indiquant que les salariés ont beaucoup de travail et qu’il n’est pas inquiet,
Attendu qu’il résulte des informations et des pièces produites que l’entreprise se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état de cessation des paiements ;
SUR CE,
ATTENDU qu’il ressort de la déclaration de cessation des paiements et des explications données qu’un plan de redressement est envisageable ;
Qu’il convient en conséquence d’ouvrir la procédure de redressement judiciaire en vue de déterminer sa situation économique, financière, fiscale et sociale et de rechercher les perspectives de redressement, conformément aux dispositions de l’article L.623-1 du code de commerce.
Attendu que le Tribunal fixera la date de cessation des paiements au 30/04/2025 à la demande des dirigeants ;
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire rendu,
LA CAUSE, communiquée à Monsieur le Procureur de la République,
OUVRE la procédure de redressement judiciaire conformément aux articles L.631 et suivants du code de commerce (Livre VI) à l’égard de :
Sàrl [H]-BEAUGET prothésiste dentaire [Adresse 1]
Activité : Réalisation de prothèses dentaires RCS Lille-Métropole B 838471571 (2018B01143)
NOMME en qualité de Juge-Commissaire: Monsieur Dominique OSSART Juge du siège,
DESIGNE en qualité de Mandataire Judiciaire : SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [N] [U] [Adresse 2].
COMMET en qualité de Commissaire Priseur : SELARL LHSW – COMMISSAIRES DE JUSTICE prise en la personne de Maître [S] [O] [Adresse 3], pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce, dresser inventaire, réaliser la prisée du patrimoine du « débiteur », ainsi que des garanties qui la grève, et sur les indications de l’entreprise répertorier les biens susceptibles de revendication par les tiers.
ORDONNE que l’inventaire soit déposé au Greffe par le Commissaire Priseur dans le délai d'1 mois à compter de la date du présent jugement.
FIXE provisoirement la date de cessation des paiements au : 30/04/2025.
FIXE à 6 mois la période d’observation pendant laquelle seront établies par le Chef d’entreprise des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement.
DIT et JUGE qu’un premier rapport précisant, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, sera déposé au greffe, et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation le 10/06/2025 à 14:00.
DIT que pour l’application de l’article L.624-1 du code de commerce, le Mandataire judiciaire devra établir dans le délai de 12 mois du présent jugement, la liste des créances vérifiées,
avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente.
ORDONNE que soient communiqués au greffe, à la diligence du Chef d’entreprise le nom du représentant des salariés désigné ainsi que la liste des créanciers.
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Signé électroniquement par M. Peter VAN VLIET
Signé électroniquement par M. Thibaut HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dividende ·
- Créance ·
- Technologie ·
- Code de commerce ·
- Exécution ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Honoraires ·
- Leasing
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ferraille ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Achat ·
- Vente de véhicules ·
- Métal ·
- Conversion ·
- Vente ·
- Véhicule automobile
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Signification ·
- Personne morale ·
- Procédure abusive ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Irrecevabilité ·
- Légume
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Audience
- Motif légitime ·
- Citation ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Bourgogne ·
- Partie ·
- Injonction de payer ·
- Péremption
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Montant ·
- Immatriculation ·
- Prestation ·
- Paiement ·
- Client ·
- Plateforme ·
- Demande
- Cycle ·
- Vélo ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Verger ·
- Ouverture ·
- Administrateur judiciaire ·
- Administrateur ·
- Vices
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Exploitation forestière ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Examen ·
- Tribunaux de commerce ·
- Immatriculation ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Acompte ·
- Prestation ·
- Mission ·
- Demande ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Budget ·
- Interruption ·
- Facturation ·
- Contrats
- Corse ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Location de véhicule
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.