Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Thonon-Les-Bains, 27 mars 2026, n° 2025F01047 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Thonon-Les-Bains |
| Numéro(s) : | 2025F01047 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 27/03/2026
Numéro de PC : [Immatriculation 1] Numéro de Rôle : 2025F1047
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Jugement de prorogation du délai d’examen de clôture de la procédure
L’affaire a été entendue à l’audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 23/02/2026 où étaient et siégeaient :
PRESIDENT:
Monsieur Denis Layat
JUGES : Madame Roseline Cabé
Monsieur [N] [U]
Qui en ont délibéré,
Assistés lors des débats par
GREFFIER : Maître Margaux Barrière, greffier
MINISTERE PUBLIC : Ni présent, ni représenté
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 27/03/2026, date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile,
Signé conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile par monsieur Denis Layat, président et madame Delphine Ancel, commis greffier,
Concernant la procédure de liquidation judiciaire ouverte sous le numéro [Immatriculation 1] à l’égard de : Monsieur [L] [Q] [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] Inscrite sous le numéro 502583420 au RCS de [Localité 2], Pour une activité de négoce de grumes – exploitation forestière et tous commerces de bois liés à l’activité principale,
Par jugement en date du 24/02/2021, le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a prononcé l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée (L644-1) à l’égard de monsieur [L] [Q],
Dans ce même jugement, ce tribunal a nommé la SELARL [I] [C] prise en la personne de maître [I] [C], en qualité de liquidateur judiciaire,
Par ordonnance en date du 03/02/2022, la présidente du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a nommé liquidateur judiciaire, la SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [W] [J], en remplacement du mandataire précédemment désigné,
Par jugement dont le dernier rendu en date du 21/02/2025, ce même tribunal a prorogé le délai d’examen de la clôture de la procédure,
Sur convocations aux parties et avis au ministère public, l’affaire a été enrôlée à l’audience de ce jour aux fins de voir examiner la clôture de la procédure,
Lors de cette audience,
* Le débiteur ne s’est pas présenté, ni personne pour lui,
* Le liquidateur judiciaire, la SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [W] [J], et comparant en la personne de monsieur [A] [T], avec pouvoir a repris les termes de son rapport écrit et demandé de voir proroger le délai d’examen de la clôture de la procédure,
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
Attendu que l’article L643-9 du code de commerce dispose notamment que « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »,
Attendu qu’en l’espèce, il est sollicité par le liquidateur judiciaire que l’examen de la clôture de la procédure soit prorogé pour un nouveau délai au motif que les opérations liquidatives sont toujours en cours, que le jugecommissaire y a donné un avis favorable et que le ministère public a été avisé de la procédure,
Attendu que le débiteur dûment entendu ou appelé n’a pas formulé d’observation particulière,
Attendu qu’il ressort des débats et des pièces du dossier que la clôture de la procédure est rendue impossible en l’état puisque les opérations liquidatives sont toujours en cours,
Attendu qu’en conséquence, il convient de proroger le délai d’examen de clôture de la procédure de liquidation judiciaire pour douze mois,
PAR CES MOTIFS
Le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision réputée contradictoire et par mesure d’administration judiciaire,
Vu les articles L643-9 et R643-18 du code de commerce, Vu le rapport du liquidateur, Vu le rapport du juge-commissaire,
PROROGE de douze mois, soit jusqu’au 27/03/2027 le délai d’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de : Monsieur [L] [Q] [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] Inscrite sous le numéro 502583420 au RCS de [Localité 2], Pour une activité de négoce de grumes – exploitation forestière et tous commerces de bois liés à l’activité principale, Procédure ouverte sous le numéro [Immatriculation 1]
RAPPELLE que le tribunal peut être saisi à tout moment par le liquidateur, le débiteur ou le ministère public aux fins de voir examiner la clôture de la procédure,
DIT que la présente décision sera adressée en lettre simple au débiteur et communiquée au liquidateur judiciaire et au ministère public par les soins du greffe de ce tribunal,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Delphine Ancel
Le Président Denis Layat
Signe electroniquement par Denis Layat
Signe electroniquement par Delphine Ancel, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Développement ·
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Réduction de prix ·
- Facture ·
- Activité économique ·
- Manque à gagner ·
- Commande ·
- Retard ·
- Demande
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Immatriculation ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Pénalité ·
- Béton ·
- Clause pénale ·
- Juge des référés ·
- Banque centrale européenne ·
- Retard ·
- Code de commerce
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Gestion ·
- Vanne ·
- Activité économique
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Retard ·
- Associations ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Déclaration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Signification ·
- Personne morale ·
- Procédure abusive ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Irrecevabilité ·
- Légume
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Audience
- Motif légitime ·
- Citation ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Bourgogne ·
- Partie ·
- Injonction de payer ·
- Péremption
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dividende ·
- Créance ·
- Technologie ·
- Code de commerce ·
- Exécution ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Honoraires ·
- Leasing
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ferraille ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Achat ·
- Vente de véhicules ·
- Métal ·
- Conversion ·
- Vente ·
- Véhicule automobile
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.