Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, enquetes + assignations ouvertures ch. du cons., 30 juin 2025, n° 2025011935 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025011935 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/08/40/09*
2025011935 – juge enquêteur : Madame Claire MAROT ADM
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE
JUGEMENT DU 30/06/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL : Monsieur Peter VAN VLIET, Monsieur Bruno LEBLANC, Monsieur Luc DEBEUNNE, Juges. Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT, Ministère Public : Absent avisé
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Peter VAN VLIET et Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
AF 2025011935 ENTRE – L’URSSAF DU, [Localité 1], [Adresse 1], partie demanderesse comparant par Madame, [X], [Q] selon pouvoir en date du 22/04/2025, ET – Sas ADNK TELECOM, [Adresse 2] partie défenderesse défaillante ;
ATTENDU que par exploit en date du 19/05/2025 l’entreprise ci-après nommée L’URSSAF DU, [Localité 1] a fait délivrer assignation à la Sas ADNK TELECOM pour voir prononcer son redressement judiciaire ou subsidiairement sa liquidation judiciaire faute d’obtenir le paiement de la somme de 10957.45€ due pour cotisations, majorations de retard, pénalités et frais de procédure depuis 2024;
Attendu que sur cette assignation délivrée en l’étude de l’huissier, la Sas ADNK TELECOM ne s’est pas présentée à l’audience de ce jour, ni personne pour elle ce qui laisse supposer qu’elle n’a rien à déclarer ; Que Madame, [X], [Q], représentant l’URSSAF DU, [Localité 1], a été entendue ;
Attendu que le Tribunal s’estime insuffisamment éclairé n’ayant pas dans les documents remis à l’audience les éléments nécessaires pour lui permettre de se prononcer sur une mesure de redressement judiciaire ;
Qu’il y a lieu d’avoir recours à l’enquête prévue par l’article L 621.1 du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, et en premier ressort.
Vu l’article L621.1 du Code de Commerce,
LA CAUSE communiquée à Monsieur le Procureur de la République, qui a été avisé de la date d’audience,
Nomme Madame Claire MAROT Magistrat de ce Tribunal avec mission de recueillir tous renseignements sur la situation financière économique et sociale de la Sas ADNK TELECOM
,
[Adresse 2].
Dit que le rapport devra être déposé pour le 01/09/2025 au Greffe du Tribunal de Commerce de Lille Métropole.
Renvoie la cause à l’audience du 29/09/2025 à 14:00.
Dit que ce jugement tiendra lieu de convocation. Réserve les dépens.
Signé électroniquement par M. Peter VAN VLIET
Signé électroniquement par M. Guillaume HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Sapin ·
- Redressement judiciaire ·
- Maintien ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Inventaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Procédure ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Société par actions ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Algérie ·
- Air ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Réglement européen ·
- Vol ·
- Indemnisation ·
- Aéroport ·
- Resistance abusive
- Sociétés ·
- Sécurité ·
- Loyer ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation ·
- Contrat de location ·
- Pénalité ·
- Code civil ·
- Indemnité
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bière ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Registre du commerce ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Mise en demeure
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Informatique ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Plan
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Renard ·
- Maintien ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Plan ·
- Tribunaux de commerce ·
- Statuer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Diffusion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Librairie ·
- Code de commerce ·
- Activité économique
- Devis ·
- Commande ·
- Facture ·
- Partenariat ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Commerce ·
- Intérêt légal ·
- Exigibilité ·
- Partie
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Pénalité ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Pouvoir ·
- Indemnité de résiliation ·
- Demande ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.