Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 6 mars 2025, n° 2025012477 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025012477 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le jeudi 06 mars 2025 Chambre 2-5
SARL « SODDIL – LUX DIFFUSION » [Adresse 1]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
* M. [U] [U], [Adresse 2], représentant légal, absent.
* SELAFA MJA en la personne de Me [I] [D], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Par jugement en date du 22 octobre 2020, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL « SODDIL – LUX DIFFUSION » devant être clôturée le 21 octobre 2021.
Sur requête déposée au greffe le 11 février 2025, la SELAFA MJA en la personne de Me [I] [D] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 06 mars 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SARL « SODDIL – LUX DIFFUSION »
[Adresse 1]
Nom commercial : LUX DIFFUSION
Activité : Édition, diffusion, librairie, import-export de tout produit non réglementé. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 494563380
Fixe au 06 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. Olivier Dubois, juge-commissaire.
Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [I] [D], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. Jean-Luc Bour, juge présidant l’audience, Mme Elisabeth Duval, juge, M. Philippe Bontemps, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Jean-Luc Bour, président du délibéré et Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Le greffier
Le président
Signé électroniquement par Mme Dalila Bachtarzi
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Inventaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Procédure ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Société par actions ·
- Activité économique
- Algérie ·
- Air ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Réglement européen ·
- Vol ·
- Indemnisation ·
- Aéroport ·
- Resistance abusive
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Sécurité ·
- Loyer ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation ·
- Contrat de location ·
- Pénalité ·
- Code civil ·
- Indemnité
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bière ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- L'etat ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Informatique ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Plan
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Renard ·
- Maintien ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Plan ·
- Tribunaux de commerce ·
- Statuer
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Sapin ·
- Redressement judiciaire ·
- Maintien ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision
Sur les mêmes thèmes • 3
- Devis ·
- Commande ·
- Facture ·
- Partenariat ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Commerce ·
- Intérêt légal ·
- Exigibilité ·
- Partie
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Pénalité ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Pouvoir ·
- Indemnité de résiliation ·
- Demande ·
- Indemnité
- Banque ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Registre du commerce ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Mise en demeure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.