Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mercredi apres midi ch. du cons., 2 avr. 2025, n° 2025007290 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025007290 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/07/69/80*
N° de R.G. : 2025007290 N° PC : 2024/634 GHDL -
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 02/04/2025
Sàrl 70 FOOD [Adresse 1] 509298600 2008B21499
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre, Monsieur Patrice ABELE, Monsieur Fabien LEMAIRE, Juges.
Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Ministère Public : Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre et Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Par jugement en date du 01/07/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sàrl 70 FOOD, et a nommé la SELAS M. J.S.PARTNERS représentée par Maître [I] [F] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [R] [X] es-q représentant légal accompagné de son expert comptable,
* Monsieur [L] représentant la SELAS M. J.S.PARTNERS représentée par Maître [I] [F], Mandataire Judiciaire,
En présence de Monsieur Thierry DELEMAZURE juge commissaire qui est favorable à la poursuite de l’activité
Attendu que Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République est favorable à la poursuite de l’activité,
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de MAINTENIR LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 01/07/2025 afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement
Par ailleurs, le Tribunal estime nécessaire que l’entreprise effectue des versements mensuels,
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport,
Entendu, Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République, en ses réquisitions,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation jusqu’au 01/07/2025
Dit que la Sàrl 70 FOOD devra effectuer le 01 de chaque mois des versements d’un montant de 300.00€ entre les mains de la SELAS M. J.S.PARTNERS représentée par Maître [I] [F] Mandataire Judiciaire et ce à partir du 01/05/2025.
FIXE la comparution des parties au 25/06/2025 à 14:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. François VERHASSELT
Signé électroniquement par M. Guillaume HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Effet dévolutif ·
- Erreur matérielle ·
- Appel ·
- Compétence ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Délibéré ·
- Pierre
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Société générale ·
- Crédit ·
- Engagement de caution ·
- Injonction de payer ·
- Prêt ·
- Titre ·
- Obligation ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Engagement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consommation ·
- Procédure de conciliation ·
- Réparation ·
- Eaux ·
- Produit ·
- Information ·
- Adresses ·
- Litige ·
- Preuve ·
- Demande
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Sauvegarde ·
- Créance ·
- Entreprise ·
- Exécution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Dire
- Assurance des biens ·
- Sociétés ·
- Valeur ·
- Garantie ·
- Adresses ·
- Coffre-fort ·
- Resistance abusive ·
- Conditions générales ·
- Contrat d'assurance ·
- Vol
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Littoral ·
- Maçonnerie ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil
- Aval ·
- Billet à ordre ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Crédit ·
- Copie ·
- Juge ·
- Question ·
- Avocat
- Banque ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Signification ·
- Huissier de justice ·
- Champagne ·
- Exécution ·
- Acte ·
- Saisie ·
- Huissier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Impôt ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Liste
- International ·
- Sociétés ·
- Gaz ·
- Vice caché ·
- Meubles ·
- Intervention ·
- Expertise ·
- Garantie ·
- Réparation ·
- Expert
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.