Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Limoges, ch. du cons. depot bilans art 80 procedures en cours, 24 sept. 2025, n° 2025001106 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Limoges |
| Numéro(s) : | 2025001106 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2025001106TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LIMOGESP.C. : 2025/88JUGEMENT DU mercredi 24 septembre 2025
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE
EN DATE DU mercredi vingt-quatre septembre deux mille vingt cinq
OU SIEGEAIENT, Monsieur Jacques BOUDET, Président d’audience, Monsieur Rémi NOGUERA, Madame Elisabeth ROULLIER, Juges,
Assistés de Maître Christelle MARTOWICZ, Greffier associé,
A été rendu le jugement dont la teneur suit :
Le Tribunal des Activités Economiques de Limoges, par jugement du 12/03/2025, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :
SAS [Adresse 1]
Activité : Organisation animation sonorisation de tout type de manifestation événementielle publique ou privée de toute nature dont spectacles concerts salons foires restauration restauration Immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] N° B 913 821 286 (2022B00517)
Vu la requête de SELARL [R] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [Q] [R], ès qualité de Mandataire Liquidateur, concernant la procédure SAS LA FRICHE DES PONTS,
Après avoir avisé le Ministère Public de la demande et de la date de l’audience,
Le Débiteur entendu ou dûment convoqué,
Attendu qu’il apparaît que la clôture de la procédure ne peut encore être prononcée, SELARL [R] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [Q] [R] es qualité, nous ayant informé qu’il est dans l’attente du retour de Maître [D] [T] concernant la vente,
Il échet de faire droit à la requête présentée en application des dispositions de l’article L643-9 alinéa 1 er du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi par jugement contradictoire et en dernier ressort
Vu l’article L643-9 alinéa 1 er du Code de Commerce,
Le Ministère public dûment représenté par Monsieur [Z] [A], Substitut du Procureur de la République, entendu en ses réquisitions,
PROROGE le délai de clôture des opérations de Liquidation Judiciaire de :
SAS [Adresse 1]
Activité : Organisation animation sonorisation de tout type de manifestation événementielle publique ou privée de toute nature dont spectacles concerts salons foires restauration restauration
Immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] N° B 913 821 286 (2022B00517)
DIT que l’affaire reviendra à l’audience du 18/03/2026 pour examen de la clôture,
Dit que la communication du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l’audience à cette fin.
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Limoges.
LE GREFFIER Maître Christelle MARTOWICZ
LE PRÉSIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Créance
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Location financière ·
- Consommation ·
- Services financiers ·
- Matériel ·
- Climatisation ·
- Loyer ·
- Nullité du contrat ·
- Liquidateur
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Participation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Décoration ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Délai
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Imprimerie ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Prolongation ·
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Ès-qualités ·
- Réquisition ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Comparution ·
- Ordonnance de référé ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Audience
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Retraite ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Titre ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Activité ·
- Liquidateur ·
- Faute ·
- Biens ·
- Paiement
- Contrat de location ·
- Leasing ·
- Résiliation ·
- Pénalité ·
- Matériel ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Astreinte ·
- Retard ·
- Locataire
- Accord transactionnel ·
- Homologation ·
- Partie ·
- Protocole d'accord ·
- Sociétés ·
- Versement ·
- Prêt participatif ·
- Activité économique ·
- Courriel ·
- Signature
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.