Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 5 déc. 2025, n° 2025F01421 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2025F01421 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT
JUGEMENT DU 05/12/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F1421
Demandeur (s) :
Représentant (s) :
Défendeur (s) : CVR56 SARL [Adresse 1]
Représentant (s) : Madame Carmen JEHANNIN
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Madame Catherine LE POUL Juges : Monsieur Jean YVARD Monsieur Marcel MICHAUD
Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Philippe GOURLAOUEN, greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
En présence de : Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 05/12/2025
76,03
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 10/10/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de CVR56 SARL avec une période d’observation fixée à six mois ;
Attendu que conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois ;
Qu’il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément, statuant publiquement contradictoirement et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Le Ministère Public entendu,
Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,
La SELARL MJ OUEST prise en la personne de Maître [V] [C], ès qualité de mandataire judiciaire entendu ;
Le débiteur entendu ;
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que CVR56 SARL dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de CVR56 SARL et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil, le :
VENDREDI 03/04/2026 A 9 HEURES 40
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Philippe GOURLAOUEN
Le Président Madame Catherine LE POUL
Signe electroniquement par Catherine LE POUL
Signe electroniquement par Philippe GOURLAOUEN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Matrice cadastrale ·
- Code de commerce ·
- Traiteur ·
- Liquidateur ·
- Commercialisation de produit
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Mandataire
- Laser ·
- Candidat ·
- Opérateur ·
- Programmeur ·
- Actif ·
- Air ·
- Location ·
- Cdi ·
- Capital ·
- Cession
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Électricité ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Prorogation ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Date ·
- Partie ·
- Écrit
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Clôture ·
- Procédure ·
- Prorogation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Immobilier ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Prorogation ·
- Audience ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pool ·
- Concept ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Liquidateur amiable ·
- Assignation ·
- Contrat de location ·
- Pénalité ·
- Service ·
- Liquidateur
- Adresses ·
- Jonction ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Minute ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Inventaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.