Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 4 juil. 2025, n° 2025F00424 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2025F00424 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT
JUGEMENT DU 04/07/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F424
Demandeur (s) :
Représentant (s) :
Défendeur (s) : SOCIETE [J] [C] SARL
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant (s) : Monsieur [J] [C]
Composition du trib unal lors des débats et du délibéré :
Président :
Juges : Madame Catherine LE POUL
Monsieur Dominique BUSSON
Madame Sandrine BUGEAU
Greffier lors des dét oats et du prononcé : Maître Philippe GOURLAOUEN, greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
En présence de : Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 04/07/2025
78,56
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 17/01/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la SOCIETE [J] [C] SARL avec une période d’observation fixée à six mois ;
Attendu que l’affaire a été appelée à l’issue de la première période d’observation suivant le jugement d’ouverture en vue de statuer, le cas échéant, sur le renouvellement de la période d’observation ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des débats et des pièces communiquées que la poursuite de l’activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu’elle puisse être renouvelée ;
Qu’il convient d’en prendre acte et d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une nouvelle période de six mois ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort ;
Vu l’article L. 621-3 du code de commerce,
Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,
Le Ministère Public entendu,
La SELARL MJ OUEST prise en la personne de Maître [O] [G], ès qualités de mandataire judiciaire, entendu ;
Le débiteur entendu ;
Prend acte de ce que la poursuite de l’activité se déroule de façon satisfaisante ;
Renouvelle la période d’observation de la SOCIETE [J] [C] SARL pour une nouvelle période de six mois ;
Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le :
VENDREDI 16/01/2026 A 9 HEURES 20
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Philippe GOURLAOUEN
Le Président Madame Catherine LE POUL
Signe electroniquement par Catherine LE POUL
Signe electroniquement par Philippe GOURLAOUEN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Substitut du procureur
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Santé ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Enchère ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Concept ·
- Liquidation judiciaire ·
- Vienne ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Piscine
- Bureautique ·
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec
- Plan de redressement ·
- Modification ·
- Adresses ·
- Dividende ·
- Tribunaux de commerce ·
- Horlogerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Huis clos ·
- Bijouterie ·
- Circonstances exceptionnelles
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assurances ·
- Incendie ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Origine ·
- Matériel ·
- Sinistre ·
- Véhicule ·
- Exploitation ·
- Restaurant
- Administrateur judiciaire ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Technique ·
- Réalisation ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Transport de marchandises ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Location de véhicule ·
- Liquidation ·
- Liquidateur ·
- Véhicule
Sur les mêmes thèmes • 3
- Aéronef ·
- Vol ·
- Hélicoptère ·
- Police d'assurance ·
- Aviation ·
- Garantie ·
- Pièces ·
- Location ·
- Bon de commande ·
- Global
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Faute de gestion ·
- Faillite personnelle ·
- Ès-qualités ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Gestion ·
- Personnes ·
- Personne morale
- Architecte ·
- Juge ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Mission ·
- Activité économique ·
- Homologation ·
- Épouse ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.