Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 18 févr. 2025, n° 2024F00229 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2024F00229 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT
JUGEMENT DU 18/02/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024F229
Demandeur (s) : SELARL MJ OUEST [Adresse 1]
Défendeur (s) : Mademoiselle [I] [F] [Adresse 2]
Composition du tribunal lors des débats :
Juge Rapporteur : Monsieur Marcel MICHAUD
Composition du tribunal lors du délibéré :
Président : Monsieur Marcel MICHAUD Juges : Monsieur Michel CAP Madame Catherine LE POUL
Greffier lors des débats et du prononcé : Madame Marina GUEGANO, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Monsieur RICHARD Yann, Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 18/02/2025
0,00
Attendu que par jugement en date du 02/02/2007, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de Mademoiselle [I] [F] ;
Que l’affaire a été appelée à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu que l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce dispose que « si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée » ;
Qu’en l’espèce, au vu de ce qui est exposé à l’audience par le liquidateur, il apparaît que la procédure n’est pas en état d’être clôturée pour le(s) motif(s) ci-après : Mlle [F] [I] est propriétaire en indivision d’un terrain situé près de la thalassothérapie à [Localité 1] ; Que faute de solution pour une vente de gré à gré, le liquidateur judiciaire a mandaté le successeur de Maître GROULT, Avocat, pour que ce bien soit vendu sur adjudication ; Que ce dernier rencontre des difficultés en raison de l’absence de réponse de l’Office Notarial [M] – MATYJA – AUGU : Qu’il lui a donc été demandé de solliciter la désignation d’un huissier pour dresser un procès-verbal descriptif du terrain appartenant à Madame [I] ;
Qu’il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement et en dernier ressort ;
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce,
Le Ministère Public avisé,
La SELARL MJ Ouest, prise en la personne de Maître [S] [N], ès qualités de liquidateur, entendue ;
Décide de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Mademoiselle [I] [F] à l’audience tenue en chambre du conseil du :
MARDI 17/02/2026 A 9 HEURES
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Marina GUEGANO
Le Président Monsieur Marcel MICHAUD
Signe electroniquement par Marcel MICHAUD
Signe electroniquement par Marina GUEGANO, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Service ·
- Sociétés ·
- Zone industrielle ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Dol
- Transport ·
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Suisse ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Voiturier ·
- Service ·
- Code de commerce
- Adresses ·
- Assistance technique ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Gestion ·
- Société holding ·
- Management ·
- Prestation de services ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Support ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Procédure civile ·
- Audience publique ·
- Procédure ·
- Mise à disposition
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Évasion ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Dette ·
- Procédure ·
- Immobilier
- Code de commerce ·
- Finances ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Procédure simplifiée ·
- Revêtement de sol ·
- Ciment ·
- Délai ·
- Actif
- Enquête ·
- Chambre du conseil ·
- Concept ·
- Prestation ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Jugement ·
- Développement ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Aquitaine ·
- Crédit agricole ·
- Engagement de caution ·
- Titre ·
- Pénalité ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Dol ·
- Prêt ·
- Information
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Conseil ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.