TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT JUGEMENT DU 01/07/2025

Numéro d’inscription au répertoire général : 2024F13

Demandeur (s) :

SELAS BODELET-[P] [Adresse 3]

Défendeur (s) :

S.G.A.E. (SOCIETE DE GESTION ET D’AMENAGEMENT DES ESPACES)

(SARL)

[Adresse 4]

[Localité 2]

Défendeur (s)

Madame [O] [B] [Adresse 1]

Composition du tribunal lors des débats :

Juge Rapporteur : Monsieur Marcel MICHAUD

Composition du tribunal lors du délibéré :

Président : Monsieur Marcel MICHAUD Juges : Monsieur Michel CAP Madame Catherine LE POUL

Greffier lors des débats et du prononcé : Madame Marina GUEGANO, commis-greffier

Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :

Monsieur RICHARD Yann, Vice-Procureur

Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 01/07/2025

0,00

Attendu que par jugement en date du 11/10/2019, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de S.G.A.E. (SOCIETE DE GESTION ET D’AMENAGEMENT DES ESPACES) (SARL) et de Madame [O] [B] ;

Que l’affaire a été appelée à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure ;

SUR QUOI, LE TRIBUNAL

Attendu que l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce dispose que « si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée » ;

Qu’en l’espèce, au vu de ce qui est exposé à l’audience par le liquidateur, il apparaît que la procédure n’est pas en état d’être clôturée pour le(s) motif(s) ci-après : Le passif total se monte à 747 918,99 €. Une créance très importante, déclarée par l’ex-épouse de Mme [O], demeure contestée : elle a été fixée par décision du JAF de VANNES durant l’été 2023 (dans le cadre du partage judiciaire après divorce, en cours depuis plus de 10 ans), décision frappée d’appel par Mme [O], appel jugée déclaré caduc par la Cour, cette dernière décision ayant fait l’objet d’un pourvoi en cassation (non encore jugé) de la part de la même Mme [O]. D’autres recours sont également en cours, notamment contre deux ordonnances, l’une ayant accepté un paiement provisionnel à Mme [M], l’autre refusé un subsides à Mme [O]. Une partie conséquente des actifs immobiliers a été réalisée, d’autres sont en cours de commercialisation. Mme [O] est actuellement hospitalisée en Sardaigne ;

Qu’il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ;

Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement et en dernier ressort ;

Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce,

Le Ministère Public avisé,

La SELAS BODELET-[P], prise en la personne de Maître [R] [P], ès qualités de liquidateur, entendue ;

Décide de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de S.G.A.E. (SOCIETE DE GESTION ET D’AMENAGEMENT DES ESPACES) (SARL) et de Madame [O] [B] à l’audience tenue en chambre du conseil du :

MARDI 06/07/2027 A 9 HEURES

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;

Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;

La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Le Président Madame Marina GUEGANO Monsieur Marcel MICHAUD