Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 29 août 2025, n° 2025F00713 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2025F00713 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT
JUGEMENT DU 29/08/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F713
Demandeur (s) : Représentant (s) : Défendeur (s) : [O] SARL [Adresse 1] 56400 PLOUGOUMELEN Représentant (s) : Composition du tribunal lors des débats et du délibéré : Président : Madame Nathalie LE MEUR Madame Chantal GAPILLOU Juges : Madame Catherine LE POUL Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Philippe GOURLAOUEN, greffier Ministère Public auquel le dossier a été communiqué : En présence de : Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 29/08/2025
76,03
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 16/05/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de [O] SARL avec une période d’observation fixée à six mois ;
Attendu que conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois ;
Qu’il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément, statuant publiquement contradictoirement et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Le Ministère Public entendu,
Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,
La SELAS [Z] prise en la personne de Maître [E] [Y], ès qualité de mandataire judiciaire entendu ;
Le débiteur entendu ;
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que [O] SARL dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de [O] SARL et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil, le :
VENDREDI 14/11/2025 A 9 HEURES 40
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Philippe GOURLAOUEN
Le Président Madame Nathalie LE MEUR
Signe electroniquement par Nathalie LE MEUR
Signe electroniquement par Philippe GOURLAOUEN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Observation ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Vanne
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés immobilières ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Carolines
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délais ·
- Construction de bateau ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Administrateur judiciaire ·
- Bateau de plaisance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ivoire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Environnement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Redressement ·
- Service ·
- Entreprise ·
- Conversion
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Support ·
- Finances publiques ·
- Gestion comptable ·
- Fait générateur ·
- Tiers détenteur ·
- Département ·
- Taxe locale ·
- Côte ·
- Prorata ·
- Espace public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Valeurs mobilières ·
- Juge ·
- Cessation ·
- Conseil
- Outre-mer ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge consulaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Ouverture
- Enseigne ·
- Acompte ·
- Établissement ·
- Resistance abusive ·
- Résolution du contrat ·
- Adresses ·
- Remboursement ·
- Devis ·
- Dommages et intérêts ·
- Siège social
Sur les mêmes thèmes • 3
- Personne morale ·
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Grief ·
- Cessation des paiements ·
- Infraction ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Service ·
- Restitution ·
- Immatriculation ·
- Juge-commissaire ·
- Commissaire de justice ·
- Véhicule ·
- Recouvrement ·
- Classes ·
- Mandat ·
- Commerce
- Thé ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Urssaf ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.