TRIBUNAL DE COMMERCE DE VANNES

Le 03 décembre 2025

PROCEDURES COLLECTIVES – DEUXIEME CHAMBRE Jugement prononçant la liquidation judiciaire de Monsieur [N] [K] (EI) au cours du redressement judiciaire

Vu le jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 10 septembre 2025, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :

Monsieur [N] [K] (EI)

Siège social : [Adresse 1]

RCS [Localité 1] : 489 101 758

sur son patrimoine professionnel uniquement

désignant en qualité de mandataire judiciaire : la SELAS [H] – [Localité 2], et disant et jugeant que l’affaire serait rappelée en Chambre du Conseil, de manière anticipée, à l’audience du 05 novembre 2025 à 14 heures, afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ;

Vu le renvoi de l’examen de la période d’observation à l’audience du 03 décembre 2025, à 14 heures ; Vu la requête présentée par le mandataire judiciaire, déposée au Greffe le 15 octobre 2025, et enrôlée pour l’audience du 03 décembre 2025, aux fins de conversion du redressement judiciaire de Monsieur [N] [K] (EI) en liquidation judiciaire ;

Vu les convocations envoyées par le Greffe ;

Vu le rapport du Juge-Commissaire ;

Vu la communication de la cause au Ministère Public et, en présence de Madame PAUTHIER, Vice-Procureur de la République ;

Vu les dispositions du Livre VI du Code de Commerce et en particulier celles des articles L.620-1 à L.644-6 et R.621-1 à R.644-4 dudit Code ;

Composition du Tribunal lors de l’audience du 03 décembre 2025 :

Président :

M. M. PAVEC, Président du Tribunal

Juges : M. J. GUERRY

M. J-N TANGUY

Greffier : Maître Océane MALAU, Greffier associé

Ouï à ladite audience, en Chambre du Conseil : Maître [H], ès qualités, Monsieur [N] [K] (EI) étant non comparant ni représenté ;

Sur ce, le Tribunal,

Attendu que Monsieur [N] [K] (EI) n’a pas comparu ni personne pour lui ; qu’il y aura lieu de constater cette non-comparution ;

Attendu que les deux instances ci-dessus, enrôlées respectivement sous les numéros 2025 003423 et 2025 003219 ont pour objet le sort de Monsieur [N] [K] (EI) à l’issue de la période d’observation, et qu’il est de l’administration d’une bonne justice de les joindre et de statuer par un seul et même jugement ;

Attendu qu’à l’audience, le mandataire judiciaire a réitéré les termes de sa requête, indiqué qu’il n’était jamais parvenu à prendre attache avec Monsieur [N] [K], et sollicité la conversion du redressement judiciaire de Monsieur [N] [K] (EI) en liquidation judiciaire ;

Attendu que le Ministère Public a indiqué être favorable à la conversion du redressement en liquidation judiciaire ;

Attendu que les dispositions de l’article L.631-15-II du Code de Commerce énoncent : « qu’à tout moment de la période d’observation, le Tribunal, à la demande du débiteur, de l’Administrateur, du Mandataire Judiciaire, d’un contrôleur, du Ministère Public ou d’office, peut ordonner

la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible » ;

Attendu parallèlement que les dispositions de l’article L.640-1 dudit code prévoient qu’il :

« est institué une procédure de liquidation judiciaire, ouverte à tout débiteur dont le redressement est manifestement impossible, destinée à mettre fin à l’activité de l’entreprise ou à réaliser le patrimoine du débiteur par une cession globale ou séparée de ses droits et de ses biens » ;

Attendu que le mandataire judiciaire sollicite la conversion du redressement judiciaire de Monsieur [N] [K] (EI), en liquidation judiciaire ;

Attendu qu’il résulte des informations recueillies à l’audience qu’il n’existe pas de possibilités sérieuses de redressement ni d’apurement du passif ;

Attendu qu’en conséquence, il échet de mettre fin à la période d’observation, et en application des dispositions de l’article L.631-15 et L.640-1 à L.640-6 du Code de Commerce, de prononcer la liquidation judiciaire de Monsieur [N] [K] (EI) ;

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire ;

Constate la non-comparution de Monsieur [N] [K] (EI) ;

Ordonne la jonction des affaires n° 2025 003423 et 2025 003219 ;

Déclare la requête du mandataire judiciaire recevable et y fait droit ;

Met fin à la période d’observation et prononce la liquidation judiciaire de Monsieur [N] [K] (EI), pour les causes sus-énoncées ;

Maintient le Juge-Commissaire dans ses fonctions ;

Nomme en qualité de liquidateur la SELAS [H] – [Localité 2];

Dit et juge qu’il appartiendra, le cas échéant, au liquidateur de compléter la liste des créances mentionnée à l’article R.624-2 du Code de Commerce, conformément aux dispositions l’article R.641-29 dudit Code, et de la déposer au Greffe dans un délai de dix huit mois à compter du jugement d’ouverture ;

Dit et juge qu’en application des dispositions de l’article L.643-9 alinéa 1 du Code de Commerce, le Tribunal de céans examinera la clôture de la présente procédure dans un délai de trois ans à compter du prononcé du présent jugement, soit avant le 03 décembre 2028 ;

Ordonne la signification du présent jugement à la diligence du Greffe, par acte de Commissaire de Justice, à Monsieur [N] [K] (EI), prise en la personne de son dirigeant, ainsi que sa communication au Liquidateur et au Ministère Public, outre les autres mesures de publicité prévues par la Loi, et ce, nonobstant toutes voies de recours ;

Ordonne l’emploi des entiers dépens afférents au présent jugement et aux mesures de publicité subséquentes, en frais privilégiés de procédure ;

Ainsi délibéré et prononcé le mercredi Trois Décembre Deux mil vingt cinq.