Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 11 avr. 2025, n° 2025J00046 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2025J00046 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
11/04/2025 JUGEMENT DU ONZE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Prononcé le 11/04/2025 par Monsieur Christophe DUPREZ Président de la 2 ème Chambre, Monsieur Thierry BOULOGNE, Monsieur Benoit HERBET, juges, assistés de Me Xavier BERNARD Greffier ; après débats et délibéré du même jour ;
ENTRE :LE DEMANDEUR :SARL ETABLISSEMENTS DESCAMPS ET FILS ayant son siège social [Adresse 3]
[Adresse 3] représentée par Me CADART Anne-
Sophie [Adresse 1]
ET: LE DEFENDEUR: Monsieur [E] [W] ayant son siège social [Adresse 2] non comparant ni représenté
APRES EN AVOIR DELIBERE:
Le 09 novembre 2022, les ETABLISSEMENT DESCAMPS ET FILS ont signé le devis n°155 émis par Monsieur [E] [W], exerçant sous l’enseigne « [E] RENOVESPACE » pour un montant TTC de 15.567,00€. Un acompte de 5.000 euros a été versé par chèque. Mais les travaux n’ont jamais commencé.
Assigné par le demandeur suivant acte du 17/03/2025 en résolution du contrat passé le 09 novembre 2022 entre la SARL ETABLISSEMENT DESCAMPS ET FILS et monsieur [E] [W], exerçant sous l’enseigne «[E] RENOVESPACE»; en paiement de la somme de 5.000,00 € en remboursement de l’acompte versé ; la somme de 1.500,00 € à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive ; la somme de 2.500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ; les dépens étant requis, le défendeur ne comparaît pas ni personne pour lui ;
Le demandeur sollicite l’adjudication des conclusions de son acte introductif d’instance alors que le défendeur n’est ni comparant ni représenté ;
MOTIFS DE LA DECISION:
Le défendeur n’est ni comparant ni représenté ; il est en conséquence statué au vu des seules pièces versées aux débats ;
Le Tribunal rappelle que les dispositions des articles 1103 et 1104 du code civil énoncent que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits et que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette dernière disposition étant d’ordre public ;
La créance alléguée par le demandeur, justifiée par les pièces produites (devis, courriels, mise en demeure) n’étant pas sérieusement discutée ni discutable, il convient de faire droit à la demande en principal et de prononcer la résolution du contrat passé le 09 novembre 2022 entre la société SARL ETABLISSEMENT DESCAMPS ET FILS et monsieur [W] [E], exerçant sous l’enseigne «[E] RENOVESPACE»; de condamner monsieur [W] [E] à payer à la société SARL ETABLISSEMENT DESCAMPS ET FILS la somme de 5 000€ en remboursement de l’acompte versé, la somme de 500€ à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive ;
Le demandeur justifie avoir engagé des frais non répétibles que l’équité commande de mettre à charge du défendeur, à concurrence du montant ci-après fixé;
Il convient de rejeter tous moyens fins ou conclusions contraires des parties ;
Le tribunal, comme de droit, ordonne l’exécution provisoire et condamne monsieur [W] [E] aux entiers dépens de l’instance.
PAR CES MOTIFS:
Statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort;
PRONONCE la résolution judiciaire du contrat passé entre la société SARL ETABLISSEMENT DESCAMPS ET FILS et monsieur [W] [E], exerçant sous l’enseigne «[E] RENOVESPACE» le 09 novembre 2022.
CONDAMNE pour les causes sus-énoncées monsieur [W] [E] exerçant sous l’enseigne «[E] RENOVESPACE» à payer à la société SARL ETABLISSEMENTS DESCAMPS ET FILS :
* La somme de 5 000€ en remboursement de l’acompte versé ;
* La somme de 500€ à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive
* La somme réduite de 1 000€, en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
REJETTE toutes autres demandes, fins et conclusions contraires,
ORDONNE l’exécution provisoire,
CONDAMNE enfin monsieur [W] [E] aux entiers dépens liquidés pour frais de Greffe à la somme de 57,23 euros dont 9,54 euros de TVA à 20%.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Christophe DUPREZ
Le Greffier Me Xavier BERNARD
Signe electroniquement par Christophe DUPREZ
Signe electroniquement par Xavier BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Désistement ·
- Demande ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Paiement
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Conseil ·
- Marc ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Label ·
- Location ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Audience ·
- Délégation ·
- Observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Service ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Clôture
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Plan de cession ·
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ivoire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Environnement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Redressement ·
- Service ·
- Entreprise ·
- Conversion
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Support ·
- Finances publiques ·
- Gestion comptable ·
- Fait générateur ·
- Tiers détenteur ·
- Département ·
- Taxe locale ·
- Côte ·
- Prorata ·
- Espace public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Observation ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Vanne
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés immobilières ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Carolines
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délais ·
- Construction de bateau ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Administrateur judiciaire ·
- Bateau de plaisance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.