Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 4 juil. 2025, n° 2025F00461 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2025F00461 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT JUGEMENT DU 04/07/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F461
Demandeur (s) :
Représentant (s) :
HAGRE SAS [Adresse 1]
Représentant (s) :
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Madame Catherine LE POUL Juges : Monsieur Dominique BUSSON Madame Sandrine BUGEAU
Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Philippe GOURLAOUEN, greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Représenté par : Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 04/07/2025
78,56
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 07/02/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de HAGRE SAS avec une période d’observation fixée à six mois ;
Attendu que l’affaire a été appelée à l’issue de la première période d’observation suivant le jugement d’ouverture en vue de statuer, le cas échéant, sur le renouvellement de la période d’observation ; que malgré sa convocation, le débiteur n’a pas comparu ni personne pour lui, qu’il convient de constater son absence ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des débats et des pièces communiquées que la poursuite de l’activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu’elle puisse être renouvelée ;
Qu’il convient d’en prendre acte et d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une nouvelle période de six mois ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, réputé contradictoirement et en premier ressort ;
Constate l’absence du débiteur ;
Vu l’article L. 621-3 du code de commerce,
Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,
Vu l’avis du Ministère Public lu à l’audience par le greffier,
La SELARL MJ OUEST prise en la personne de Maître [L] [K], ès qualités de mandataire judiciaire, entendu ;
Prend acte de ce que la poursuite de l’activité se déroule de façon satisfaisante ;
Renouvelle la période d’observation de HAGRE SAS pour une nouvelle période de six mois ;
Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le :
VENDREDI 06/02/2026 A 9 HEURES 20
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Maître Philippe GOURLAOUEN Madame Catherine LE POUL
Signe electroniquement par Catherine LE POUL
Signe electroniquement par Philippe GOURLAOUEN, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Fibre optique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Menuiserie ·
- Paiement ·
- Peinture
- Activité ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Spécialité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Gestion ·
- Conversion ·
- Registre du commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- République
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Redressement judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Temps partiel ·
- Exception d'incompétence ·
- Recouvrement ·
- Injonction de payer ·
- Crèche ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Temps plein ·
- Petite enfance
- Tube ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Soudure ·
- Tuyauterie
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Créance ·
- Cotisations sociales
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administration ·
- Répertoire ·
- Jonction ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Certificat ·
- Dépens ·
- Recours ·
- Mise à disposition ·
- Charges
- Période d'observation ·
- Vanne ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère ·
- Tribunal judiciaire
- Sociétés ·
- Assistance ·
- Transport ·
- International ·
- Aéroport ·
- Commande ·
- Rapatriement ·
- Recouvrement ·
- Service ·
- Ambulance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Lettre simple
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Emploi ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Trésorerie ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan ·
- Maintien ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Rapport ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.