Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 11 sept. 2025, n° 2025F01430 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F01430 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON11/09/2025JUGEMENT DU ONZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F1430 Procédure 2025RJ0510
PROCEDURE DE SAUVEGARDE DE : La société DANA, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 25/03/2025
Juge-Commissaire : Monsieur BRUN d’ARRE Guillaume Juge-Commissaire suppléant : Monsieur BALDACCHINO, [V]
Mandataire Judiciaire : la SELARL, [W], [N] représentée par Maître Jérôme ALLAIS
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 25 mars 2025 par requête du mandataire judiciaire
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 11 septembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Isabelle CRIBIER, Président,
* Monsieur Hervé OUMEDIAN, Juge,
* Monsieur Didier SUC, Juge,
assistés de :
* Madame Sophie MADJOYAN, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le Tribunal est appelé à statuer sur la situation de l’entreprise à l’issue de la période d’observation afin que soit adopté un plan de sauvegarde ou décidé la prorogation de la période d’observation.
Le débiteur a été entendu en chambre du conseil.
Compte tenu des soldes créditeurs des comptes bancaires de la société et de sa filiale, ainsi que du faible niveau de charges de la société, le mandataire judiciaire indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le juge commissaire, dans son rapport écrit, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Attendu qu’il résulte effectivement des informations communiquées au Tribunal que la poursuite d’exploitation de l’entreprise se déroule sans incident, et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un plan de sauvegarde qui rend nécessaire la prolongation de la période d’observation jusqu’au 25/03/2026 ;
Attendu que l’affaire sera rappelée à l’audience du 18/03/2026, le projet de plan devant être préalablement déposé au greffe ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de sauvegarde de : La société DANA
Sur rapport du Juge-commissaire,
Vu l’article L.621-3 du Code de Commerce,
RENOUVELLE jusqu’au 25/03/2026 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 18/03/2026.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Isabelle CRIBIER
Le Greffier Sophie MADJOYAN
Signe electroniquement par Isabelle CRIBIER
Signe electroniquement par Sophie MADJOYAN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Saisine ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Achat ·
- Location de véhicule
- Boisson ·
- Facture ·
- Café ·
- Service ·
- Banque centrale européenne ·
- Tirage ·
- Indemnité ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Contrats
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bilan comptable ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Juge-commissaire ·
- Conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Application ·
- Habitat ·
- Chauffage ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Assignation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Siège ·
- Site ·
- Recouvrement ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Maintien ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Avis ·
- Jugement ·
- Associé
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Formation professionnelle continue ·
- Côte ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Décret ·
- Juge
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Négoce en gros ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Délai
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Juge
- Automobile ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Négociant ·
- Carte grise ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.