Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 8 sept. 2025, n° 2025R01419 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025R01419 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
60390 LES HAUTS-TALICAN DÉFENDEUR – non comparant
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 32,21 € HT, 6,44 € TVA, 38,65 € TTC
Copie exécutoire délivrée à Me Laurent BANBANASTE
La demande contenue dans l’acte introductif d’instance tend :
* au paiement, à titre provisionnel, de la somme de 6 857,95 €, outre intérêts au taux prévu par l’article L 441-10.II du code de commerce à compter de la sommation de payer du 10/07/2025,
* au paiement, à titre provisionnel, de la somme de 1 028,69 €, à titre de clause pénale,
* au paiement de la somme de 120 € à titre d’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement (40 € x 3 factures),
* au paiement de la somme de 1 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
Attendu que le défendeur ne se présente pas, ni personne pour lui ; qu’il sera dès lors statué au vu des seules pièces produites par le demandeur ;
Attendu que la demande en paiement provisionnel est règulière, recevable et fondée comme étant conforme aux obligations souscrites par le défendeur.
Attendu que la demande au titre de la clause pénale est justifiée par la production d’une pièces démontrant qu’elle a été convenue entre les parties.
Attendu en outre que la demande relative à l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement est également recevable, régulière et fondée, et qu’en conséquence, il convient d’y faire droit ;
Attendu que le demandeur a dû engager des frais irrépétibles à l’occasion de cette procédure et qu’il est équitable de lui accorder la somme de 1 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Attendu que les dépens sont à la charge de La société C.E.H.P SARL.
PAR CES MOTIFS
STATUANT PUBLIQUEMENT
PAR DÉCISION
CONDAMNONS La société C.E.H.P SARL
au profit de
* à payer à titre provisionnel la somme de 6.857,95 € outre intérêts au taux prévu par l’article L 441-10.II du Code de commerce à compter du 10/07/2025,
* à payer la somme de 1.028,69 € représentant la clause pénale conformément aux conditions générales de vente prévues dans le contrat,
* à payer la somme de 120 € au titre de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement,
La société QAPA STAFFING SAS
* à payer la somme de 1.000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNONS La société C.E.H.P SARL aux dépens prévus à l’article 695 du code de procédure civile et les LIQUIDONS conformément à l’article 701 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Jérôme FAYARD
Le Greffier Isabelle FIBIANI-FOREST
Signe electroniquement par Jerôme FAYARD
Signe electroniquement par Isabelle FIBIANI-FOREST, greffier,.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Patrimoine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Trésorerie ·
- Adresse électronique ·
- Capacité ·
- Audience
- Énergie renouvelable ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Transport ·
- Automobile ·
- Finances ·
- Véhicule ·
- Édition ·
- Crédit-bail ·
- Contrats ·
- Trafic ·
- Matériel
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plainte ·
- Sursis à statuer ·
- Entreprise ·
- Demande ·
- Facture ·
- Produit d'entretien ·
- Litige ·
- Partie
- Patrimoine ·
- Renard ·
- Confusion ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Affectation ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Transport ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Associé
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Automobile ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Public ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Véhicule automobile ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Liquidation ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité commerciale ·
- Enchère ·
- Peinture ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.