Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 2 sept. 2025, n° 2025F04115 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F04115 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
02/09/2025TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE, [Localité 1]
JUGEMENT DU DEUX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F4115 Procédure 2025RJ0285
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société LA CONCORDE, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 19 février 2025
Juge-Commissaire : Monsieur DELILLE Jacques Juge-Commissaire suppléant : Monsieur FAYARD Jérôme
Liquidateur judiciaire : la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître, [X], [B], Maître, [E], [Y] ou Maître, [A], [M]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 15 juillet 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil le 02 septembre 2025 devant Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, siégeant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire, conformément à l’article 871 du code de procédure civile, sans opposition des parties, Assisté de Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
En ont délibéré :
* Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, Président,
* Monsieur Lionel URREA, Juge,
* Monsieur Pierre-Henri PACAUD, Juge,
Par jugement en date du 19 février 2025, le Tribunal a ouvert la procédure de liquidation judiciaire de La société LA CONCORDE, avec application de la procédure simplifiée, et nommé la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître, [X], [B], Maître, [E], [Y] ou Maître, [A], [M] en qualité de Liquidateur judiciaire.
Il conclut à l’impossibilité de clôturer la liquidation dans le délai initialement fixé et demande au tribunal de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’il n’est effectivement pas possible de clôturer la liquidation judiciaire dans le délai imposé par les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu par suite que le Tribunal décidera de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ; qu’il convient de fixer l’examen de l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN DERNIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Le débiteur dûment appelé,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société LA CONCORDE
DIT qu’il y a lieu de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée édictées par les articles L 644-1 à L 644-6 du Code de Commerce.
FIXE au 10 septembre 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
RENVOIE l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026.
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pierre-Jérôme ANCETTE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Pierre-Jerôme ANCETTE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bilan comptable ·
- Accouchement ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Salarié ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Noms et adresses ·
- Redressement
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Véhicule ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Entretien et réparation ·
- Actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Vigne ·
- Liquidation ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion ·
- Requête conjointe ·
- Sociétés
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Terrassement ·
- Carrelage ·
- Activité ·
- Maçonnerie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Sociétés ·
- Homologation ·
- Partie ·
- Accord de confidentialité ·
- Conserve ·
- Clause de confidentialité ·
- Adresses ·
- Copie
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Transport public ·
- Activité ·
- Élève ·
- Jugement ·
- Mandataire
- Crédit agricole ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métropole ·
- Assignation ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Maintenance ·
- Coutellerie ·
- Industrie alimentaire ·
- Période d'observation ·
- Vente
- Activité économique ·
- Software ·
- Marais ·
- Thé ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Port ·
- Dessaisissement
- Diffusion ·
- Sociétés ·
- Orange ·
- Bon de commande ·
- Contrat de location ·
- Location financière ·
- Matériel ·
- Demande ·
- Dol ·
- Résiliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.