Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 26 nov. 2025, n° 2025R01757 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025R01757 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
26/11/2025TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON0RDONNANCE DU VINGT-SIX NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
La Juridiction des référés a été saisie de la présente affaire par assignation en date du 20 octobre 2025
La cause a été entendue à l’audience des référés du 26 novembre 2025 à laquelle siégeait : – Monsieur Jean-Yves BON, Président,
assisté de :
* Madame Isabelle FIBIANI-FOREST, greffier, après quoi le Président en a délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n° ENTRE 2025R1757
* la société CEGID SAS
[Adresse 1] – représenté(e) par Maître [H] [B] -Toque n° [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 1]
ET – la société NS CONSULTING SAS [Adresse 4] DÉFENDEUR – non comparant
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 32,21 € HT, 6,44 € TVA, 38,65 € TTC
Copie exécutoire délivrée à Me [H] [B]
La demande contenue dans l’acte introductif d’instance tend :
* au paiement, à titre provisionnel, de la somme de 6 152,80 € TTC, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 23/09/2025,
* au paiement de la somme de 1 500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile,
* à rejeter toutes demandes, fins et prétentions contraires de la société NS CONSULTING.
Attendu que le défendeur, bien que régulièrement convoqué à l’audience de ce jour, ne se présente pas, ni personne pour lui ; qu’il sera dès lors statué au vu des seules pièces produites par le demandeur ;
Attendu qu’il convient, après examen des pièces du dossier, de constater que la demande en paiement provisionnel apparaît régulière, recevable et fondée comme étant conforme aux obligations souscrites par le défendeur;
Attendu que le demandeur a dû engager des frais irrépétibles à l’occasion de cette procédure et qu’il est équitable de lui accorder la somme de 1 500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Attendu que les dépens sont à la charge de la société NS CONSULTING SAS.
PAR CES MOTIFS
STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
CONDAMNONS la société NS CONSULTING SAS
au profit de la société CEGID SAS
* à payer à titre provisionnel la somme de 6 152,80 € TTC avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 23/09/2025,
* à payer la somme de 1 500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNONS la société NS CONSULTING SAS aux dépens prévus à l’article 695 du code de procédure civile et les LIQUIDONS conformément à l’article 701 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Jean-Yves BON
Le Greffier Isabelle FIBIANI-FOREST
Signe electroniquement par Jean-Yves BON
Signe electroniquement par Isabelle FIBIANI-FOREST, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Option ·
- Tribunaux de commerce ·
- Résultat ·
- Adresses
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Brasserie ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Élève ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public
- Carrelage ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Céramique ·
- Procédure civile ·
- Montant ·
- Pierre ·
- Date
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Personnes ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Mise à disposition ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hélium ·
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Observation ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Bois ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Téléphone mobile ·
- Audience
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Pays ·
- Sociétés ·
- Patrimoine ·
- Opposition ·
- Londres ·
- Adresses ·
- Atlantique ·
- Siège ·
- International
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Mission
- Courtage ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Concurrence déloyale ·
- Préjudice ·
- Cabinet ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Magistrat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.