Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 30 oct. 2025, n° 2024F02882 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2024F02882 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON 30/10/2025JUGEMENT DU TRENTE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F2882 Procédure
2022RJ0304
LIQUIDATION JUDICIAIRE APRÈS RJ DE : La société [Adresse 1] FIVE [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 1] [Adresse 4]
Date d’ouverture : 13 avril 2022
Juge-Commissaire : Monsieur PICARD Olivier Juge-Commissaire suppléant : Monsieur DA SILVA Bruno
Administrateur judiciaire : la SELARL AJ [X] & Associés représentée par Maître [I] [M] [X] ou Maître [E] [X] Liquidateur judiciaire : la SELARLU [Y] représentée par Maître Pierre MARTIN
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 05 août 2024 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 30 octobre 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Jacques DELILLE, Président,
* Monsieur Hervé OUMEDIAN, Juge,
* Monsieur Pierre-Henri PACAUD, Juge,
assistés de :
* Maître Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Conformément à l’article R.643-17 du code de commerce, le débiteur a été convoqué pour l’examen de la clôture et l’affaire fixée à l’audience de ce jour ;
Compte tenu des faits relevés dans son rapport, la SELARLU [Y] représentée par Maître [K] [Y] demande au Tribunal de faire application de l’article L.643-9 du Code de commerce et de proroger le délai de clôture de la procédure ;
Attendu qu’il ressort des éléments fournis au tribunal, que la clôture de la présente procédure ne peut s’effectuer dans le délai précédemment fixé ; qu’il convient, dès lors, de proroger ce délai et de renvoyer l’examen de la clôture à une prochaine audience ;
Attendu que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN PREMIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Le débiteur dûment appelé,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société ART FIVE,
PROROGE et FIXE au 29 octobre 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
RENVOIE l’affaire à l’audience du 29 octobre 2026.
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Jacques DELILLE
Le Greffier Anne VIDAL-PENCHINAT
Signe electroniquement par Jacques DELILLE
Signe electroniquement par Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Urssaf ·
- Registre du commerce ·
- Gestion
- Tribunaux de commerce ·
- Référé ·
- Ags ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Créance certaine ·
- Provision ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cantal ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Liquidateur ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maçonnerie ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Adresses ·
- Homologation ·
- Protocole d'accord ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Ordonnance de référé ·
- Partie ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Pénalité de retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Décret ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Tarifs ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Charges ·
- Huissier de justice ·
- Recouvrement ·
- Créanciers
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Réparation ·
- Location ·
- Sinistre ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Exception d'inexécution ·
- Expert
- Enquête ·
- Télécommunication ·
- Marin ·
- Code de commerce ·
- Prestation de services ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Installation ·
- Portail ·
- Système ·
- Intrusion ·
- Bâtiment ·
- Vol ·
- Résolution ·
- Surveillance ·
- Site
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.