Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 22 déc. 2025, n° 2025R01965 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025R01965 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
22/12/2025TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON0RDONNANCE DU VINGT-DEUX DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
La Juridiction des référés a été saisie de la présente affaire par assignation en date du 21 novembre 2025
La cause a été entendue à l’audience des référés du 22 décembre 2025 à laquelle siégeait : – Monsieur Jean-Yves BON, Président,
assisté de :
* Madame Isabelle FIBIANI-FOREST, greffier, après quoi le Président en a délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n° ENTRE 2025R1965
* la société CEGID SAS
[Adresse 1] – représenté(e) par Maître [V] [U] -Toque n° [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 1] [Adresse 4]
ET – la société [W] SAS [Adresse 5] DÉFENDEUR – non comparant
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 32,21 € HT, 6,44 € TVA, 38,65 € TTC
Copie exécutoire délivrée à Me Ugo DI NOTARO
La demande contenue dans l’acte introductif d’instance tend :
* au paiement, à titre provisionnel, de la somme de 9 921,38 €, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 14/10/2025,
* au paiement de la somme de 1 500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile,
Attendu que le défendeur ne se présente pas, ni personne pour lui ; qu’il sera dès lors statué au vu des seules pièces produites par le demandeur ;
Attendu que la demande en paiement provisionnel apparaît régulière, recevable et fondée comme étant conforme aux obligations souscrites par le défendeur ;
Attendu que le demandeur a dû engager des frais irrépétibles à l’occasion de cette procédure et qu’il est équitable de lui accorder la somme de 1 500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Attendu que les dépens sont à la charge de la société [W] SAS.
PAR CES MOTIFS
STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
CONDAMNONS la société [W] SAS
au profit de la société CEGID SAS
* à payer à titre provisionnel la somme de 9 921,38 €, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 14/10/2025,
* à payer la somme de 1 500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNONS la société [W] SAS aux dépens prévus à l’article 695 du code de procédure civile et les LIQUIDONS conformément à l’article 701 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Jean-Yves BON
Le Greffier Isabelle FIBIANI-FOREST
Signe electroniquement par Jean-Yves BON
Signe electroniquement par Isabelle FIBIANI-FOREST, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Agent commercial ·
- Commission ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Cessation ·
- Indemnité compensatrice ·
- Titre ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Rupture
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Créance ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Registre du commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Fins ·
- Application ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Décoration ·
- Larget ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Juge ·
- Décret ·
- Ministère public
- Consommateur ·
- Professionnel ·
- Résolution du contrat ·
- Commande ·
- Fourniture ·
- Commissaire de justice ·
- Biens ·
- Délivrance ·
- Service ·
- Fournisseur
- Adresses ·
- Lituanie ·
- Maroc ·
- Désistement d'instance ·
- Air ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Jugement ·
- Délibéré
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Carolines ·
- Pierre ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Cabinet
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire
- Cotisations ·
- Retard ·
- Retraite ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Paiement ·
- Exigibilité ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Confidentialité ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Dessaisissement ·
- Conserve ·
- Honoraires ·
- Charges ·
- Siège social ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Financement ·
- Entreprise ·
- Commerce ·
- Capacité ·
- Code de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Procédure ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.