Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 5 juin 2025, n° 2022F00891 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2022F00891 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON 1025JUGEMENT DU CINQ JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
05/06/2025
Rôle n° 2022F891 Procédure 2020RJ0306
LIQUIDATION JUDICIAIRE APRÈS RJ DE : La société ETABLISSEMENTS CLUZEL, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 21 avril 2020
Juge-Commissaire : Monsieur FAYARD Jérôme Juge-Commissaire suppléant : Monsieur DELILLE Jacques
Administrateur judiciaire : la SELARL AJ, [M] & Associés représentée par Maître, [I], [O], [M] ou Maître, [S], [M] Liquidateur judiciaire : la SELARLU, [F] représentée par Maître, [R], [F]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 26 avril 2022 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 05 juin 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Jacques DELILLE, Président,
* Monsieur Jean-Paul LEYRAUD, Juge,
* Madame Sophie MEZIN, Juge,
assistés de :
* Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Conformément à l’article R.643-17 du code de commerce, le débiteur a été convoqué pour l’examen de la clôture et l’affaire fixée à l’audience de ce jour ;
Compte tenu des faits relevés dans son rapport, la SELARLU, [F] représentée par Maître, [R], [F] demande au Tribunal de faire application de l’article L.643-9 du Code de commerce et de proroger le délai de clôture de la procédure ;
Attendu qu’il ressort des éléments fournis au tribunal, que la clôture de la présente procédure ne peut s’effectuer dans le délai précédemment fixé ; qu’il convient, dès lors, de proroger ce délai et de renvoyer l’examen de la clôture à une prochaine audience ;
Attendu que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN PREMIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Le débiteur dûment appelé,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société ETABLISSEMENTS CLUZEL,
PROROGE et FIXE au 04 juin 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
RENVOIE l’affaire à l’audience du 04 juin 2026.
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Jacques DELILLE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Jacques DELILLE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Commerce ·
- Tribunal judiciaire
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Véhicule ·
- Assurances ·
- Commerce ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Publicité ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Juge-commissaire ·
- Recours ·
- Prorogation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Extrajudiciaire ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Conseil ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Créance
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Insuffisance d’actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Jonction ·
- Danse ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Connexité ·
- Jugement ·
- Audience publique ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Activité ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Registre du commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Terme ·
- Audience
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Carolines ·
- Code de commerce ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Audience ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.