TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON 22/01/2026JUGEMENT DU VINGT-DEUX JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX

Rôle n° 2025F6656 Procédure 2025RJ1915

REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société VELOGIK [Adresse 1]

Date d’ouverture : 25 novembre 2025

Juge-Commissaire : Monsieur PICARD Olivier Juge-Commissaire suppléant : Monsieur CAIMANT Laurent

Administrateur judiciaire : la SELARL FHBX représentée par Maître [G] [C] ou Maître [D] [Z] Mandataire Judiciaire : la SELARL [L] [Q] membre du GIE ADN MJ représentée par Maître [L] [Q]

Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 25 novembre 2025 par requête de l’administrateur

L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 22 janvier 2026 à laquelle siégeaient :

* Madame Isabelle CRIBIER, Président,

* Monsieur Jean-Paul LEYRAUD, Juge,

* Monsieur Didier SUC, Juge,

assistés de :

* Maître Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier,

après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :

Par jugement du 25 novembre 2025, le Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire de la société VELOGIK, nommant la SELARL FHBX en qualité d’administrateur judiciaire et la SELARL [L] [Q] membre du GIE ADN MJ en qualité de mandataire judiciaire.

Le Tribunal est appelé à statuer sur la situation de l’entreprise en cours de période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L631-15 I du code de commerce.

Le débiteur, assisté du représentant des salariés, a été entendu en Chambre du Conseil.

L’administrateur judiciaire informe le Tribunal que la période d’observation se déroule sans incident et que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes au maintien de l’activité.

L’administrateur précise que compte tenu de son activité de holding, le sort de l’entreprise est lié à celui de sa principale filiale opérationnelle VELOGIK MANAGEMENT + MAINTENANCE, également en redressement judiciaire. L’objectif de la direction est de présenter rapidement un plan de redressement par voie de continuation au niveau des deux entités, afin de sécuriser sa candidature aux appels d’offres publics qui seront émis à compter de mi-2026 et qui conditionne l’essentiel de son chiffre d’affaires. Dans l’intervalle, les prévisions communiquées démontrent la capacité de la société à financer la période

d’observation. L’administrateur judiciaire émet un avis favorable au maintien de la période d’observation aux fins d’élaborer le projet de plan de continuation.

Le mandataire judiciaire s’associe à la requête de l’administrateur.

Dans leur avis écrit, les juges commissaires se déclarent favorables à la poursuite de la période d’observation, les prévisionnels ne montrant aucune impasse identifiée.

Attendu, en conséquence de ce qui précède, que le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation et renvoie l’affaire au 19 mai 2026 ;

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE

Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société VELOGIK

Sur rapport des juge-commissaires,

Vu l’article L631-15 du code de commerce,

ORDONNE la poursuite de la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.

DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil du 19 mai 2026.

DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Isabelle CRIBIER

Le Greffier Anne VIDAL-PENCHINAT

Signe electroniquement par Isabelle CRIBIER

Signe electroniquement par Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier.