Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 20 mai 2026, n° 2026R00473 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2026R00473 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
20/05/2026
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON
ORDONNANCE DU VINGT MAI DEUX MILLE VINGT-SIX
La Juridiction des référés a été saisie de la présente affaire par assignation en date du 5 mars 2026
La cause a été entendue à l’audience des référés du 20 mai 2026 à laquelle siégeait :
* Madame Isabelle CRIBIER, Président,
assisté de :
* Monsieur Pierre BELAVAL, greffier,
après quoi le Président en a délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n°
2026R473
ENTRE
* La société LAFON SAS
[Adresse 1]
[Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître Melissa COTTREL -
[Adresse 2] [Localité 2] [Localité 3]
Maître [U] [V] -
CABINET HMLAW AVOCATS [Adresse 3]
ЕТ – La société SGM HERA
[Adresse 4]
[Adresse 5]
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 30,62 € HT, 6,12 € TVA, 36,74 € TTC
Copie exécutoire délivrée à Me Melissa COTTREL
[Localité 4]
DÉFENDEUR – non comparant
La demande contenue dans l’acte introductif d’instance tend :
* au paiement, à titre provisionnel, de la somme de 148 942,26 € TTC, augmentée de la somme de 34 310.39 au titre des intérêts,
* au paiement de la somme de 5 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile,
* à ordonner la capitalisation des intérêts.
Il est également demandé de prononcer l’exécution provisoire de l’ordonnance.
Attendu que le défendeur ne se présente pas, ni personne pour lui ; qu’il sera dès lors statué au vu des seules pièces produites par le demandeur ;
Attendu que la demande en paiement provisionnel apparaît régulière, recevable et fondée comme étant conforme aux obligations souscrites par le défendeur ;
Attendu que le demandeur a dû engager des frais irrépétibles à l’occasion de cette procédure et qu’il est équitable de lui accorder la somme de 5 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Attendu que les intérêts des présentes condamnations se capitaliseront par année entière, et ce par application des dispositions de l’article 1343-2 du Code civil ;
Attendu qu’en application de l’article 514 du Code de procédure civile, les ordonnances de référé sont exécutoires de droit à titre provisoire ; qu’il convient dès lors de ne pas statuer sur la demande formulée au titre de l’exécution provisoire ;
Attendu que les dépens sont à la charge de La société SGM HERA.
PAR CES MOTIFS
STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
CONDAMNONS La société SGM HERA
au profit de La société LAFON SAS
* à payer à titre provisionnel la somme de 148 942,26 € TTC, outre de la somme de 34 310.39 au titre des intérêts,
* à payer la somme de 5 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
DISONS que les intérêts des présentes condamnations se capitaliseront par année entière, ce par application de l’article 1343-2 du Code civil.
CONDAMNONS La société SGM HERA aux dépens prévus à l’article 695 du code de procédure civile et les LIQUIDONS conformément à l’article 701 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Isabelle CRIBIER
Le Greffier Pierre BELAVAL
Signe electroniquement par Isabelle CRIBIER
Signe electroniquement par Pierre BELAVAL, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Verger ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidation ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Dérogatoire ·
- Vérification ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Identifiants ·
- Représentants des salariés
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Acceptation ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Centrale ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Renard ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Traiteur ·
- Echo ·
- Activité ·
- Service ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Plan ·
- Audience ·
- Réquisition ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Administrateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Écrit ·
- Rôle ·
- Avis favorable ·
- Réserve
- Conversion ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Enchère
- Finances ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Restitution ·
- Dépens ·
- Taux légal ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Vente par adjudication ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Procédure contentieuse ·
- Pierre ·
- Chambre du conseil
- Construction ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Public ·
- Maçonnerie ·
- Béton
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.