Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 31 mars 2026, n° 2026F00693 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2026F00693 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON31/03/2026JUGEMENT DU TRENTE ET UN MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2026F693 Procédure 2026RJ0204
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société [Adresse 1] [Adresse 2]
Date d’ouverture : 03 février 2026
Juge-Commissaire : Madame MAURIN Delphine Juge-Commissaire suppléant : Monsieur SPICA Patrick
Administrateur judiciaire : la SELAS AJ UP représentée par Maître [E] [L]
Mandataire Judiciaire : la SELARL JEROME ALLAIS représentée par Maître Jérôme ALLAIS
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 03 février 2026 par requête de l’administrateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 31 mars 2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, Président,
* Monsieur Jean-Baptiste DUCATEZ, Juge,
* Monsieur Patrick PEREZ, Juge,
* assistés de :
* Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
En présence de :
* Monsieur [E] [Q], représentant le Ministère Public
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Par jugement du 3 février 2026, le Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire de la société JLM, nommant la SELAS AJ UP en qualité d’administrateur judiciaire et la SELARL [H] [S] en qualité de mandataire judiciaire.
Le Tribunal est appelé à statuer sur la situation de l’entreprise en cours de période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 I du code de commerce.
Le débiteur a été entendu en Chambre du Conseil.
L’administrateur judiciaire rappelle au Tribunal que la société JLM est une holding sans activité propre qui porte uniquement un endettement bancaire de 70 000 €.
La poursuite de la procédure de la société JLM est étroitement dépendante de la situation de la société ATELIER DES GOURMETS, laquelle bénéficie d’un plan de redressement depuis 2024. À ce stade, celle-ci semble respecter lesengagements prévus dans le cadre de son plan de redressement et maintenir un niveau d’activité permettant d’envisager la poursuite de son exploitation dans des conditions satisfaisantes.
Dans ce contexte, l’adoption d’un plan de redressement au niveau de la holding pourrait être envisagée. A plus long terme, une transmission universelle de patrimoine (TUP) pourrait être envisagée afin de simplifier la structure du groupe et d’aligner les trajectoires financières des deux entités, sous réserve de la compatibilité de cette opération avec les procédures collectives en cours et avec les intérêts des créanciers.
L’administrateur judiciaire sollicite donc le maintien de la période d’observation, afin de pouvoir déterminer le scénario de sortie de procédure.
Le mandataire judiciaire s’associe à la requête de l’administrateur. Compte tenu de l’ouverture récente de la procédure, il est favorable au maintien de la période d’observation, afin que les documents comptables soient remis à l’administrateur judiciaire et qu’une vision claire des perspectives de la société fille puisse être obtenue, le sort de la holding dépendant exclusivement de celui de cette dernière.
Dans son avis écrit, le juge-commissaire se déclare favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le ministère public émet également un avis favorable à la poursuite de l’activité de l’entreprise.
Attendu en conséquence de ce qui précède que le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation et renvoie l’affaire au 22 juillet 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société JLM
Sur rapport du juge-commissaire, Le ministère public entendu en ses réquisitions,
Vu l’article L.631-15 du code de commerce,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil du 22 juillet 2026.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pierre-Jérôme ANCETTE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Pierre-Jerôme ANCETTE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Carolines ·
- Adresses ·
- Patrimoine ·
- Cessation
- Europe ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Transport de marchandises ·
- Référé ·
- Paiement direct ·
- Tribunaux de commerce ·
- Se pourvoir ·
- Contestation sérieuse
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Rôle ·
- Retrait ·
- Adresses ·
- Rétablissement ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Réserve ·
- Mise à disposition ·
- Instance
- Banque populaire ·
- Remorque ·
- Sauvegarde ·
- Caution ·
- Engagement ·
- Plan ·
- Billet à ordre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Billet ·
- Jugement
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Adoption ·
- Dividende ·
- Peinture ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Huissier ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement
- Magistrat ·
- Décoration ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Code de commerce ·
- Global ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Observation ·
- Sociétés ·
- Audience
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.