Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 7 avr. 2025, n° 2025002873 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025002873 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
JUGEMENT PRONONCE LE 07/04/2025 à 14H00
Procédures Collectives
R.G. : 2025002873 PC : 2025J237
Sàrl EURL SSK
La prise de participation ou d’intérêt dans toutes sociétés de droit français ou étranger; la gestion d’un portefeuille de valeurs mobilières cotées ou non cotées ainsi que des parts sociales, parts d’intérêts et droits mobiliers de toute nature; la fourniture de prestations d’assistance et de conseil en matière administrative, technique, commerciale et financière et la mise a disposition des moyens de toute nature susceptibles de faciliter la aestion et le développement des entreprises, le dépôt, l’achat, la mise en valeur, l’exploitation, la vente et la concession de toutes licences totales ou partielles, de tous brevets français et étrangers, certificat d’addition et brevets de perfectionnement, méthodes, procèdes, inventions, dessins et modèles, marques de fabrique, moyens de fabrication. [Adresse 1]
Siren : 820835064 2022B01019
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Le Tribunal,
Par jugement en date du 10/02/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sàrl EURL SSK, et a désigné, la Selarl [R] [M] et [Q] [C] mission conduite par Maître [Q] mandataire judiciaire, Monsieur [L] [P] en qualité de juge-commissaire, fixé la période d’observation à six mois et la comparution des parties à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* La société SSK, représentée par maître Izabela RODRIGUES DE OLIVEIRA, avocat au Barreau du Val de Marne,
* Selarl [R] [M] et [Q] [C] représentée par Maître [Q], mandataire judiciaire,
ATTENDU qu’il appert de l’audition des parties, que l’entreprise dispose des Page 1/3
capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, qu’un projet de plan de redressement semble envisageable ;
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire,
VU le rapport du juge-commissaire,
La cause communiquée au ministère public qui a été avisé de la date d’audience,
VU les articles L.621-3 et L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation ouverte par jugement du 10/02/2025, et la poursuite d’activité jusqu’au 10/08/2025 de :
Sàrl EURL SSK
La prise de participation ou d’intérêt dans toutes sociétés de droit français ou étranger; la gestion d’un portefeuille de valeurs mobilières cotées ou non cotées ainsi que des parts sociales, parts d’intérêts et droits mobiliers de toute nature; la fourniture de prestations d’assistance et de conseil en matière administrative, technique, commerciale et financière et la mise a disposition des moyens de toute nature susceptibles de faciliter la gestion et le développement des entreprises, le dépôt, l’achat, la mise en valeur, l’exploitation, la vente et la concession de toutes licences totales ou partielles, de tous brevets français et étrangers, certificat d’addition et brevets de perfectionnement, méthodes, procèdes, inventions, dessins et modèles, marques de fabrique, moyens de fabrication.
[Adresse 1] N°SIREN : 820835064 2022B01019
FIXE la comparution des parties au 16/06/2025 à 14:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT qu’il sera communiqué au tribunal quinze jours avant la date de comparution fixée ci-dessus, les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie et la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation,
ORDONNE la notification du présent jugement par lettre simple à :
* Sàrl EURL SSK,
* Selarl [R] [M] et [Q] [C] mission conduite par Maître [Q], mandataire judiciaire,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance, au mandataire de justice par lettre simple de monsieur le greffier et sa communication à monsieur le procureur de la République,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégies de procédure.
Juges présents lors des débats : Monsieur Thierry CHRIQUI président, Monsieur Pascal BARRE, Monsieur Laurent DELAUNAY, juges. Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE Délibéré le : 07/04/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Thierry CHRIQUI, président, Monsieur Pascal BARRE, Monsieur Laurent DELAUNAY, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi sept avril deux mille vingt cinq par Monsieur Thierry CHRIQUI, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry CHRIQUI, président et Maître Victor LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Arges ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur
- Animaux ·
- Monde ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Resistance abusive ·
- Commissaire de justice ·
- Anatocisme ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Demande
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Sociétés ·
- Anatocisme ·
- Procédure ·
- Site ·
- Caution solidaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Caution ·
- Exécution provisoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Midi-pyrénées ·
- Cessation des paiements ·
- Siège ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Urssaf ·
- Registre du commerce ·
- Code de commerce ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Expertise ·
- Conseil ·
- Ministère public ·
- Sauvegarde ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Public
- Radiation ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Mise à disposition ·
- Jugement ·
- Instance ·
- Péremption ·
- Délibéré ·
- Procédure civile ·
- Comparution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Juge des référés ·
- Administrateur provisoire ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Administrateur ·
- Donner acte ·
- Procédure civile ·
- Défense au fond
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Audience ·
- Réquisition ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Référé ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Absence de preuve ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Titre ·
- Commerce ·
- Procédure civile ·
- Demande
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
- Adresses ·
- Software ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.