Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 3 mars 2025, n° 2025001633 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025001633 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
JUGEMENT PRONONCE LE 03/03/2025 à 14H00 Procédures Collectives
R.G. : 2025001633
PC : 2025J140
Sàrl ADRICAT
La vente au détail de tous articles d’habillement,
chaussures et accessoires ayant trait a l’homme, la
femme, le bébé, l’enfant et le junior ainsi que toutes
opérations industrielles, commerciales, financières,
mobilières et immobilières s’y rapportant
[Adresse 1]
Siren : 443900824 2016B01573
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Le Tribunal,
Par jugement en date du 03/02/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sàrl ADRICAT, et a désigné, la Selarl AJILINK LABIS-[T]-DE CHANAUD mission conduite par Maître [J] [T] en qualité d’ administrateur judiciaire, la Selarl GARNIER Philippe et [K] [V] mission conduite par Maître [K] mandataire judiciaire, Monsieur BANQUET-BONAPARTE D’ORX en qualité de juge-commissaire, fixé la période d’observation à six mois et la comparution des parties à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation.
La Selarl AJILINK LABIS-[T]-DE CHANAUD mission conduite par Maître [J] [T] a fait dépôt au greffe de son rapport sur cette période d’observation et sur le déroulement de la procédure, conformément aux dispositions des articles L.621-3 et R.621-9 du code de commerce, en vu du maintien de la période d’observation, ledit rapport notifié au « débiteur », au représentant des salariés, au mandataire judiciaire et communiqué à monsieur le procureur de la République.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Selarl AJILINK LABIS-[T]-DE CHANAUD mission conduite par Maître [J] [T], administrateur judiciaire,
* Selarl GARNIER Philippe et [K] [V] mission conduite par Maître [K], mandataire judiciaire,
* SARL ADRICAT, représentée par son dirigeant Monsieur [U] [S], assisté de Maître Olivier CREN, avocat au barreau de Paris,
ATTENDU qu’il appert du rapport de l’administrateur judiciaire et, de l’audition des parties, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, qu’un projet de plan de redressement semble envisageable ;
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement réputé contradictoire,
VU la requête de l’administrateur judiciaire,
VU le rapport du juge-commissaire,
La cause communiquée au ministère public qui a été avisé de la date d’audience,
VU les articles L.621-3 et L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation ouverte par jugement du 03/02/2025, et la poursuite d’activité jusqu’au 03/08/2025 de :
Sàrl ADRICAT
La vente au détail de tous articles d’habillement, chaussures et accessoires ayant trait a l’homme, la femme, le bébé, l’enfant et le junior ainsi que toutes opérations industrielles, commerciales, financières, mobilières et immobilières s’y rapportant
[Adresse 1] N°SIREN : 443900824 2016B01573
D I T qu’en application des articles L.623-1 et R.623-1 du code de commerce, l’administrateur devra déposer au greffe dans les trois mois du présent jugement et communiquer aux autorités citées à l’article L.623-1 du code de commerce le bilan économique et social,
FIXE la comparution des parties au 07/04/2025 à 14:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT qu’il sera communiqué au tribunal quinze jours avant la date de comparution fixée ci-dessus, les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie et la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation,
ORDONNE la notification du présent jugement par lettre simple à :
* Sàrl ADRICAT,
* Selarl AJILINK LABIS-[T]-DE CHANAUD mission conduite par Maître
[J] [T], administrateur judiciaire
* Selarl GARNIER Philippe et [K] [V] mission conduite par Maître
[K], mandataire judiciaire,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance, au(x) mandataire(s) de justice par lettre simple de monsieur le greffier et sa communication à monsieur le procureur de la République,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégies de procédure.
Juges présents lors des débats : Monsieur Thierry CHRIQUI président, Monsieur Aurélien SURMONT, Monsieur Laurent DELAUNAY, juges.
Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE
Délibéré le : 03/03/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Thierry CHRIQUI, président, Monsieur Aurélien SURMONT, Monsieur Laurent DELAUNAY, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi trois Mars deux mille vingt cinq par Monsieur Thierry CHRIQUI, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry CHRIQUI, président et Maître Victor LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Homologation ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Pénalité ·
- Engrais ·
- Mandataire judiciaire ·
- Quérable
- Travaux publics ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Enchère ·
- Actif
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai ·
- Maçonnerie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu ·
- Audience
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Identifiants ·
- Associé ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Gré à gré ·
- Vente
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Tarifs ·
- Débiteur ·
- Allocations familiales
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cessation ·
- Liquidation
- Lorraine ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Vices ·
- République ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan
- Mission ·
- Sociétés ·
- Permis de construire ·
- Pénalité de retard ·
- Mise en concurrence ·
- Demande ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Consultation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.