Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 12 mai 2025, n° 2025001029 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025001029 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
JUGEMENT PRONONCE LE 12/05/2025
Procédures Collectives
PC: 2024J1355
R.G. : 2025001029
Monsieur [P] [S] [Z] [Adresse 1]
RENOUVELLEMENT DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
Comparutions :
* Selarl [B] [C] et [F] [G] mission conduite par Maître [F], mandataire judiciaire.
* Monsieur [P] [S] [Z], débiteur.
PROCÉDURE
Par jugement en date du 16/12/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de Monsieur [P] [S] [Z], avec période d’observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce.
C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le tribunal a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience de ce jour le débiteur, les mandataires de justice, et avisé le ministère public, en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce.
SUR CE, LE TRIBUNAL, APRÈS EN AVOIR DÉLIBÉRÉ :
Attendu qu’il ressort des observations des parties que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité ;
Attendu qu’il y a lieu d’autoriser Monsieur [P] [S] [Z] à poursuivre son exploitation, ce qui lui permettra de vérifier le passif, de restructurer l’entreprise et de présenter dans des délais raisonnables un plan de redressement ;
Que le renouvellement de la période d’observation est donc nécessaire ;
Qu’il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort.
Sur le rapport du juge-commissaire, Après communication de l’affaire au ministère public,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
Monsieur [P] [S] [Z] [Adresse 2] N° RCS [Localité 1] : 424429363 2023F00101
Pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 16/12/2025,
Dit que l’affaire sera évoquée devant le tribunal le 15/09/2025 à 14:00 en chambre du conseil afin de statuer sur la poursuite de l’activité.
Maintient Monsieur [Q] [J], juge-commissaire, Maintient Selarl [B] [C] et [F] [G] mission conduite par Maître [F], [Adresse 3], mandataire judiciaire,
Dit que la présente décision est exécutoire de plein droit, Ordonne la notification du jugement aux parties, Dit que les dépens du présent jugement, seront portés en frais privilégiés de redressement judiciaire
Juges présents lors des débats : Monsieur Jean-Paul BERENGUIER président, Monsieur Aurélien SURMONT, Monsieur Olivier PIERNIK, juges. Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE Délibéré le : 12/05/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, président, Monsieur Aurélien SURMONT, Monsieur Olivier PIERNIK, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi douze mai deux mille vingt cinq par Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, président et Maître Victor LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cabinet ·
- Candidat ·
- Recrutement ·
- Service ·
- Demande ·
- Contrat d’adhésion ·
- Obligation ·
- Inexecution ·
- Conditions générales ·
- Code civil
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dette ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Prorogation
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Ès-qualités ·
- Négligence ·
- Faute ·
- Faillite personnelle ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Graine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Fleur ·
- Associé ·
- Décoration ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Commerce de détail
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation ·
- Débiteur ·
- Marc
- Masse ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Homologation ·
- Obligation de conseil ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Conseil
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Associations ·
- Congé ·
- Jugement par défaut ·
- Titre ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Diffusion ·
- Sociétés ·
- Adhésif ·
- Injonction de payer ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Rétablissement ·
- Devis ·
- Opposition ·
- Tribunaux de commerce
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Vanne ·
- Patrimoine ·
- Activité ·
- Procédure ·
- Liquidateur
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Congé ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.