Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 12 mai 2025, n° 2025006696 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025006696 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
JUGEMENT PRONONCE LE 12/05/2025 à 14H00
Procédures Collectives
R.G. : 2025006696 PC : 2025J413
Sté FDE 60 Transports publics routiers de marchandises de plus ou moins de 3t5, stockage [Y] logistique [Adresse 1] [Localité 1] Siren : 839025285 2019B02119
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Le Tribunal,
Par jugement en date du 07/04/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sté FDE 60, [Y] a désigné, la Selarl AJILINK LABIS-[D]-[V] mission conduite par [G] [J] [D] en qualité d’ administrateur judiciaire, la Selarl [L] [S] [Y] [Q] [W] mission conduite par [G] [Q] mandataire judiciaire, Monsieur [Z] [B] en qualité de juge-commissaire, fixé la période d’observation à six mois [Y] la comparution des parties à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation.
La Selarl AJILINK LABIS-[D]-[V] mission conduite par [G] [J] [D] a fait dépôt au greffe de son rapport sur cette période d’observation [Y] sur le déroulement de la procédure, conformément aux dispositions des articles L.621-3 [Y] R.621-9 du code de commerce, en vu du maintien de la période d’observation, ledit rapport notifié au « débiteur », au représentant des salariés, au mandataire judiciaire [Y] communiqué à monsieur le procureur de la République.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [R] [I], dirigeant de FDE 60,
* Selarl AJILINK LABIS-[D]-[V] mission conduite par [G] [J] [D], administrateur judiciaire,
* Selarl [L] [S] [Y] [Q] [W] mission conduite par [G] [Q], mandataire judiciaire,
ATTENDU qu’il appert du rapport de l’administrateur judiciaire [Y], de l’audition des parties, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, qu’un projet de plan de redressement semble envisageable ;
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire,
VU la requête de l’administrateur judiciaire,
VU le rapport du juge-commissaire,
La cause communiquée au ministère public qui a été avisé de la date d’audience,
VU les articles L.621-3 [Y] L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation ouverte par jugement du 07/04/2025, [Y] la poursuite d’activité jusqu’au 07/10/2025 de :
Sté FDE [Cadastre 1]
Transports publics routiers de marchandises de plus ou moins de 3t5, stockage [Y] logistique [Adresse 2] N°SIREN : 839025285 2019B02119
DIT qu’en application des articles L.623-1 [Y] R.623-1 du code de commerce, l’administrateur devra déposer au greffe dans les trois mois du présent jugement [Y] communiquer aux autorités citées à l’article L.623-1 du code de commerce le bilan économique [Y] social,
FIXE la comparution des parties au 07/07/2025 à 14:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT qu’il sera communiqué au tribunal quinze jours avant la date de comparution fixée ci-dessus, les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie [Y] la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation,
ORDONNE la notification du présent jugement par lettre simple à :
* Sté FDE 60,
* Selarl AJILINK LABIS-[D]-[V] mission conduite par [G] [J] [D], administrateur judiciaire
* Selarl [L] [S] [Y] [Q] [W] mission conduite par [G] [Q], mandataire judiciaire,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance, au(x) mandataire(s) de justice par lettre simple de monsieur le greffier [Y] sa communication à monsieur le procureur de la République,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégies de procédure.
Juges présents lors des débats : Monsieur Jean-Paul BERENGUIER président, Monsieur Aurélien SURMONT, Monsieur Olivier PIERNIK, juges. Greffier d’audience : [G] Victor LAISNE Délibéré le : 12/05/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, président, Monsieur Aurélien SURMONT, Monsieur Olivier PIERNIK, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi douze mai deux mille vingt cinq par Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, président, assisté de [G] Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, président [Y] [G] Victor LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Concept ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité
- Concept ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Gré à gré
- Chambre du conseil ·
- Garde d'enfants ·
- Service ·
- Ministère public ·
- Corse ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Métropole ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Inventaire
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Videosurveillance ·
- Commerce de gros ·
- Associé ·
- Mandataire ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Meubles ·
- Électroménager ·
- Activité ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Magasin ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Réseau ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Immobilier ·
- Juge des référés ·
- Assignation ·
- Acompte ·
- Contestation sérieuse ·
- Plan ·
- Devis ·
- Demande ·
- Pouvoir juridictionnel ·
- Contestation
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Traiteur ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Danemark ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Picardie
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Automatique ·
- Procédure ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Achat ·
- Cessation des paiements ·
- Vente de véhicules ·
- Pièce détachée ·
- Carte grise ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.