Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 1re a, 2 févr. 2026, n° 2025L02109 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025L02109 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Réf. JUGPCRJ06
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience en Chambre du conseil du 2 février 2026
Références : 2025L02109 / 2025J00522
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15.
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 7 juillet 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL COUVERTURE SENARTAISE, [Adresse 1] Combsla-Ville, inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 901592279, pour laquelle interviennent :
M. [K] [L], en qualité de Juge Commissaire,
Ia SCP ANGEL-HAZANE-[P] représentée par Me [V] [P], en qualité de mandataire judiciaire.
* Vu le rapport déposé au greffe par la SCP ANGEL-HAZANE-[P] représentée par Me [V] [P], en qualité de mandataire judiciaire.
La procédure est revenue à l’audience du 2 février 2026 pour statuer sur le maintien de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire a rappelé les termes de son rapport et a indiqué qu’il ne lui a pas été communiqué une attestation d’assurance professionnelle pour l’année 2026. De plus, le passif s’élève à plus de 150 000 €, sans qu’il soit démontré le niveau de rentabilité de la société.
M. [Y] [T] [X], représentant légal de la SARL COUVERTURE SENARTAISE, s’est présenté à l’audience et a indiqué qu’il dispose d’une assurance professionnelle en cours de validité.
Le juge commissaire a été entendu en son rapport oral favorable au maintien de la période d’observation pendant 8 jours afin de permettre au dirigeant de justifier d’une attestation d’assurance professionnelle valable.
SUR CE :
Attendu que la procédure est revenue à l’audience de ce jour pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes lui permettant de poursuivre son activité ;
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats, notamment le contenu du rapport du mandataire judiciaire et des explications fournies à l’audience, le Tribunal décide de maintenir l’entreprise en période d’observation pendant 8 jours afin de permettre à la débitrice de justifier d’une attestation d’assurance professionnelle, de la production d’un prévisionnel sur l’année 2026 ainsi qu’une comptabilité d’exploitation ;
Que le Tribunal constate que les comptes annuels de l’exercice clos au 31/12/2024 n’ont pas été déposés aux services du greffe et qu’il y a lieu d’y procéder avant l’audience de renvoi du 9 février 2026 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public.
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.
MAINTIENT la SARL COUVERTURE SENARTAISE en période d’observation, laquelle prendra fin au 07/07/2026.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 9 février 2026 à 10h30, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
DIT que les comptes annuels susvisés devront être déposés aux services du greffe avant ce jour.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 2 février 2026, M. Marc BONY, Président de l’audience, M. Pascal ATSU et M. Christophe MIOCQUE, Juges, assistés de Me Philippe MODAT, Greffier associé, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 2 février 2026, par M. Marc BONY, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Philippe MODAT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Contentieux ·
- Date ·
- Terme
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- République ·
- Plan de redressement ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Commerce
- Nantissement ·
- Sociétés ·
- Benelux ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Mandataire ad hoc ·
- Avenant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vienne ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Email ·
- Rôle ·
- Acquiescement ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement
- Loyers impayés ·
- Sintés ·
- Code civil ·
- Gérance ·
- Astreinte ·
- Contrat de location ·
- Indemnité ·
- Résiliation anticipée ·
- Résiliation ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Entrepreneur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Patrimoine
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif ·
- Délai
- Revente ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Devis ·
- Code civil ·
- Demande ·
- Exécution provisoire ·
- Intérêt ·
- Prestation ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Communication ·
- Sociétés ·
- Diffusion ·
- Bon de commande ·
- Écran ·
- Supermarché ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Facture ·
- Contrats
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Restaurant ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Machine ·
- Registre du commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.