Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 1re a, 4 mai 2026, n° 2026L00363 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2026L00363 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Réf. JUGPCRJ04
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience en Chambre du Conseil du 4 mai 2026
Références : 2026L00363 / 2025J00857
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3, L.631-7 et R 621 – 9,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 1 décembre 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant M. [M] [U] [Z] [W], [Adresse 1], inscrit(e) au [Etablissement 1] sous le numéro 329147763, pour laquelle interviennent :
M. [Q] [K], en qualité de Juge Commissaire,
* la SELARL ARCHIBALD représentée par Me [N] [X], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe par la SELARL ARCHIBALD représentée par Me [N] [X], en qualité de mandataire judiciaire.
La procédure est revenue à l’audience du 4 mai 2026 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire a rappelé les termes de son rapport et a exposé que le passif est faible, précisant que des créances sont contestées.
M. [M] [U] [Z] [W] s’est présenté à l’audience, assisté de Maître LOICHOT, avocat au barreau de Melun, qui a été entendu en ses explications.
Vu le rapport du juge commissaire favorable au renouvellement de la période d’observation.
SUR CE :
Attendu que la procédure est revenue à l’audience de ce jour pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes lui permettant de poursuivre son activité ;
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats, notamment le contenu du rapport du mandataire judiciaire et des explications fournies à l’audience, le Tribunal décide de renouveler la période d’observation afin de vérifier la capacité de l’entreprise à redresser sa situation ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.
Renouvelle de SIX MOIS à compter du 01/06/2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de M. [M] [U] [Z] [W].
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 7 septembre 2026 à 10h00, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra à M. [M] [U] [Z] [W], de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur sa situation financière, économique et sociale et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à M. [M] [U] [Z] [W] de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, M. [M] [U] [Z] [W] devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, du comité social et économique.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, M. [M] [U] [Z] [W] ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toutes voies de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 4 mai 2026, M. Marc BONY, Président de l’audience, M. Claude EULRY et M. Jean-Marc GARCIA, Juges, assistés de Me Isabelle CARON, Greffier associé, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 4 mai 2026, par M. Marc BONY, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Isabelle CARON, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Franchise ·
- Meubles ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Titre ·
- Garantie ·
- Vice caché ·
- Procédure civile
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Congé ·
- Service ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Associations
- Cessation des paiements ·
- Dessaisissement ·
- Épouse ·
- Désistement d'instance ·
- Acceptation ·
- Déclaration ·
- Intention ·
- Chambre du conseil ·
- Condition ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil
- Retrait ·
- États-unis d'amérique ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Péremption ·
- Tva ·
- Débats ·
- Faire droit ·
- Capital ·
- Tribunaux de commerce
- Produit artisanal ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Traiteur ·
- Adresses ·
- Prestation ·
- Activité ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Architecture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Architecte ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Conseil régional
- Habitat ·
- Construction ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- Période d'observation
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Comptabilité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Dette ·
- Activité ·
- Bilan
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Dominique ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.