Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, référé 2e mercredi, 18 mars 2026, n° 2026R00026 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2026R00026 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 18 MARS 2026
Références : 2026R00026
ENTRE :
SAS [V] AGRICULTURE
[Adresse 1]
Représentée par la SCP FGB AVOCATS, agissant par Me Sarah DEGRAND (MELUN)
PARTIE EN DEMANDE, d’une part,
[Z] [N] [B]
[Adresse 2] [Localité 1]
Non comparant,
PARTIE EN DÉFENSE, d’autre part,
Nous, M. Loïc GAUTHIER, Président du Tribunal de commerce de MELUN, ayant tenu l’audience publique des référés du 11 mars 2026, assisté de Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté.
LES FAITS :
La SAS [V] AGRICULTURE, société spécialisée dans le commerce de gros de matériel agricole, a entretenu des relations commerciales avec Monsieur [Z] [N] [B], entrepreneur individuel exerçant l’activité de culture de céréales, légumineuses et graines oléagineuses.
Ces relations ont donné lieu à plusieurs livraisons de matériel, facturées régulièrement.
À compter du mois de juin 2023, Monsieur [B] a cessé de régler un certain nombre de factures, malgré deux mises en demeure envoyées les 22 octobre 2024 et 20 novembre 2025.
La créance litigieuse s’élève à 9 837,13 € TTC, correspondant à des factures datées de décembre 2023.
La société [V] AGRICULTURE a saisi le juge des référés aux fins de condamnation à payer la somme réclamée par provision.
Entre-temps, les parties ont conclu un accord de paiement en échéances, signé le 9 mars 2026, portant sur une dette globale de 20 586,81 €, dont 9 837,13 € au titre de la SAS [V] AGRICULTURE, répartis en quatre échéances mensuelles de 5 146,70 € à partir du 20 mars
2026.
LA PROCEDURE :
Par acte de commissaire de justice du 19 février 2026, la SAS [V] AGRICULTURE a assigné Monsieur [Z] [N] [B] devant le juge des référés du Tribunal de commerce de MELUN, aux fins de voir condamner ce dernier à payer la somme de 9 837,13 € TTC au titre des factures impayées, ainsi que 1 000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, avec exécution provisoire.
L’affaire a été plaidée à l’audience du 11 mars 2026.
À l’issue des débats, le Président a fixé le délibéré au 18 mars 2026, par mise à disposition de l’ordonnance au greffe.
LES PRETENTIONS DES PARTIES :
Concernant le résumé des prétentions des parties, le président s’en réfère aux prétentions oralement exposées par Me [T] [C], de la SCP FGB, tendant à voir constater l’accord des parties sur l’échéancier de paiement proposé par le GROUPE [V] le 19 février 2026 et accepté par M. [B] le 9 mars 2026.
SUR CE :
La SAS [V] AGRICULTURE revendique une créance de 9 837, 13 euros relative à quatorze factures de livraison de matériels impayées.
Cette créance n’est pas contestée par Monsieur [B].
En conséquence, il y a lieu de faire droit à la demande de provision.
Le juge des référés prend acte de ce que les parties ont conclu un accord de paiement portant sur une dette globale de 20 586,81 €, dont 9 837,13 € au titre de la SAS [V] AGRICULTURE, répartis en quatre échéances mensuelles de 5 146,70 € à partir du 20 mars 2026.
PAR CES MOTIFS
Nous, M. Loïc GAUTHIER, juge faisant fonction de Président du Tribunal de commerce de MELUN, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire, en premier ressort,
VU les dispositions de l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile,
CONDAMNONS Monsieur [Z] [N] [B] à payer par provision à la SAS [V] AGRICULTURE la somme de 9 837,13 euros,
CONSTATONS l’accord des parties portant sur une dette globale de 20 586,81 euros, dont 9 837,13 euros au titre de la SAS [V] AGRICULTURE, répartis en quatre échéances mensuelles de 5 146,70 euros à partir du 20 mars 2026,
DISONS n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,
LAISSONS les dépens, dont frais de greffe liquidés à la somme de 38,65 euros T.T.C., à la charge de la SAS [V] AGRICULTURE,
RETENU à l’audience publique du 11 mars 2026, où siégeait, M. Loïc GAUTHIER, Président, assisté de Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté,
DELIBERE par ce même juge, l’ordonnance étant prononcée par sa mise à disposition au Greffe de la juridiction à la date du 18 mars 2026,
LA MINUTE de l’ordonnance est signée par M. Loïc GAUTHIER, juge faisant fonction de Président, et par Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Juge ·
- Auditeur de justice ·
- Cessation
- Enquête ·
- Saisine ·
- Situation financière ·
- Identification ·
- Adresses ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Comités ·
- Mandataire judiciaire
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance ·
- Dernier ressort
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Banque ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
- Société en commandite ·
- International ·
- Provision ·
- Code de commerce ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Procédure ·
- Obligation
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Forage ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Méditerranée ·
- Redressement judiciaire ·
- Région ·
- Mandataire judiciaire ·
- Rejet ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Droit commun ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Roulage ·
- Qualités ·
- Article de sport ·
- Motocycle ·
- Délai
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.