N°Rôle 2025000438/SELARL SBCMJ – mandataire judiciaire à la liquidation judiciaire de Madame [J] [H] née [S] c/Madame [J] [H] née [S]

NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000438 NUMERO DE SOUS-REPERTOIRE : 2025000076

TRIBUNAL DE COMMERCE DE DE MENDE

JUGEMENT DU 30/10/2025

DEMANDEUR(S) : SELARL SBCMJ – mandataire judiciaire [Adresse 1] représenté(e) par Maître [I] [Q]

DEFENDEUR(S) : [J] [H] [K] née [S] [Adresse 2] – Non comparant

COMPOSITION

DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS :

PRESIDENT : Monsieur Philippe MAURIN

JUGES : Madame Edith PENET

Madame Bernadette TROUCELIER

* LE MINISTERE PUBLIC : Monsieur Valery MORRON

* GREFFIER : Maître Eric COMBARNOUS

GREFFIER : Maître Eric COMBARNOUS

DEBATS A L’AUDIENCE EN CHAMBRE DU CONSEIL DU 17/09/2025

N°Rôle 2025000438/SELARL SBCMJ – mandataire judiciaire à la liquidation judiciaire de Madame [J] [H] née [S] c/Madame [J] [H] née [S]

Vu le jugement du 12 septembre 2024 prononçant la liquidation judiciaire simplifiée de Madame [J] [H] née [S] et désignant la SELARL SBCMJ, représentée par Maître [M] [C], en qualité de liquidateur.

L’affaire ayant été rappelée pour l’examen de la clôture à l’audience du 17 septembre 2025;

Le liquidateur, aux termes de son rapport du 16 septembre 2025, sollicite la prolongation du délai d’examen de la clôture pour une durée de trois mois;

Madame [J], dûment convoquée par les soins du greffier par LRAR du 1 er septembre 2025, n’a pas comparu, ni personne pour elle.

Madame le juge-commissaire, aux termes de son rapport du 17 septembre 2025, se dit favorable à la prorogation du délai de clôture;

Le Ministère public, aux termes de ses réquisitions, se dit également favorable à cette même fin;

L’affaire a été retenue et mise en délibéré au 30 octobre 2025.

Sur ce

Attendu que selon l’article L.644-5 du code de commerce «au plus tard dans le délai de six mois à compter de la décision ayant ordonné ou décidé l’application de la procédure simplifiée, le tribunal prononce la clôture de la liquidation judiciaire, le débiteur entendu ou dûment appelé. Ce délai est porté à un an lorsque le nombre de salariés du débiteur ainsi que son chiffre d’affaires hors taxes sont supérieurs à des seuils fixés par décret. Le tribunal peut, par un jugement spécialement motivé, proroger la procédure pour une durée qui ne peut excéder trois mois»;

Attendu qu’en l’espèce, il résulte des débats que le passif déclaré s’élève dans cette procédure à 55918,49 €; que l’actif a été réalisé pour un montant de 10327,79 €; qu’au regard des fonds disponibles, il convient de procéder à la vérification des créances venant en rang utile; que manifestement, cette opération n’a pu être effectuée dans le délai judiciairement imparti; qu’il convient dès lors de faire droit à la demande et de repousser l’examen de la clôture de trois mois;

N°Rôle 2025000438/SELARL SBCMJ – mandataire judiciaire à la liquidation judiciaire de Madame [J] [H] née [S] c/Madame [J] [H] née [S]

Attendu que les dépens de la présente instance seront déclarés frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Par ces motifs

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision mise à disposition au greffe, réputée contradictoire et en premier ressort,

Proroge de trois mois à compter du 13 septembre 2025 l’examen de la clôture de la liquidation judiciaire simplifiée de Madame [J] [H] née [S].

Renvoie l’examen de la clôture à l’audience du 17 décembre 2025 à 14 heures.

Dit les dépens frais privilégiés de liquidation judiciaire.