Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 9 mai 2025, n° 2024001933 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2024001933 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 001933
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN
AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 09/05/2025
DEFENDEUR(S) : ROMY (SARLU) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : [Z] [Q], non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Mme Isabelle GAILLARD, juge faisant fonction de Président
JUGES : M. Thierry LALOUBERE Mme Karine BRETTES
GREFFIER : Mme Myriam CRABOS, commis-greffier
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère public absent à cette audience représenté par M. Laurent OLLIVIER, Substitut du Procureur.
Vu l’article 456 du Code de Procédure Civile, le présent jugement a été prononcé et signé à la date que dessus par Monsieur Thierry LALOUBERE, juge faisant fonction de Président, en remplacement du Président légitimement empêché, assisté de Madame Myriam CRABOS, commis-greffier
N.A.C. : 4I – Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciaires
Par jugement en date du 12/05/2023, le Tribunal de céans a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la société ROMY (SARLU)
Par jugement en date du 10/11/2023, ce Tribunal a mis fin à l’application des règles de la liquidation judicaire simplifiée
En application des dispositions de l’article L.643-9 et de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société ROMY (SARLU) a été convoquée en Chambre du Conseil par lettre recommandée avec avis de réception, à l’effet de l’entendre en ses explications et de prononcer, le cas échéant, la clôture de la liquidation judiciaire,
* Monsieur [Z] [Q], représentant légal de ladite société, n’a pas comparu, bien que régulièrement touché par la convocation
* la SELAS GUERIN ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me [M] [C], ès qualités, avisée, a comparu, représentée par Me [M] [C]
Le Ministère Public et le juge-commissaire ont été avisés de la date de l’audition en Chambre du Conseil
Sur ce, le Tribunal,
Il résulte des documents produits et du rapport du liquidateur que :
* des procédures judiciaires toujours en cours (instance) retardent l’issue de la liquidation judiciaire
* en l’état de la procédure, la clôture ne peut pas intervenir
Il convient dès lors, en application de l’article L.643-9 alinéa 1 du Code de Commerce, de proroger la procédure de liquidation judiciaire de la société ROMY (SARLU) pour une durée d’un an
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputé contradictoire, non susceptible d’appel et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure
Vu l’article L.643-9 al.1 du Code de Commerce
Vu le rapport du liquidateur, par ailleurs entendu
Statuant sur le rapport du juge-commissaire
La société ROMY (SARLU) dûment convoquée
Proroge la procédure de liquidation judiciaire de la société ROMY (SARLU) pour une durée d’un
an
Invite, en application de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société ROMY (SARLU), à comparaître à l’audience du 15/05/2026 à 09:00 heures, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de prononcer la clôture de la liquidation judiciaire, cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement
Déclare les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire
Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Cause
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Publicité obligatoire
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Concept ·
- Four ·
- Support ·
- Clientèle ·
- Video ·
- Dénigrement ·
- Parasitisme ·
- Confusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Informatique ·
- Jugement ·
- Site web ·
- Capacité
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Audience ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Voie publique ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Mission ·
- Installation
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Facture ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intérêt légal ·
- Licéité ·
- Reputee non écrite ·
- Compétence ·
- Procédure civile
- Bébé ·
- Crèche ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Location ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Océan ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Site ·
- Vente de véhicules ·
- Sociétés ·
- Délai ·
- Actif
- Adresses ·
- Distribution ·
- Désistement d'instance ·
- Carolines ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Acceptation ·
- Patrimoine ·
- Effets ·
- Ordonnance de référé
- Facture ·
- Sociétés ·
- Contrat de partenariat ·
- Prestation ·
- Client ·
- Comptable ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Urssaf ·
- Document
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.