LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN

AUDIENCE PUBLIQUE

JUGEMENT DU 28/03/2025

DEFENDEUR(S) : [U] CONSTRUCTIONS (SAS) [Adresse 1]

REPRESENTANT(S) : [T] [U] [L], non comparante

*************************

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : M. Gilles ROUMEGOUX

JUGES : M. Thierry LALOUBERE M. Christophe LACAZETTE

GREFFIER : M^me Marie-Graciane BAZE, commis-greffier

x***********************x

L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère Public présent à cette audience représenté par M^me Alexa DUBOURG, Procureure de le République.

N.A.C. : 4I – Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciaires

************************x

Par jugement en date du 27/09/2024 le Tribunal de céans a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la société [U] CONSTRUCTIONS (SAS)

Dans son rapport, le mandataire judiciaire sollicite l’abandon du régime dérogatoire de la liquidation judicaire simplifiée, celle-ci n’étant pas en état d’être clôturée

Advient l’audience de ce jour :

* Madame [T] [U] [L], représentante légale de ladite société, n’a pas comparu, bien que régulièrement touchée par la convocation – La SELAS GUERIN ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me [G] [M], ès qualités, avisée, a comparu représentée par Me [G] [M]

En présence du Ministère Public représenté par Madame DUBOURG Alexa, Procureure de la République

Sur ce, le Tribunal,

Il ressort des éléments communiqués au Tribunal et du rapport de Monsieur le jugecommissaire que : – les dispositions dérogatoires de liquidation judiciaire simplifiée doivent être abandonnées au profit du régime ordinaire – en effet, des procédures judiciaires toujours en cours (recouvrements, attente de la réception du PV et des fonds de la VEP) retardent la clôture de la procédure

Il convient dès lors, dans un souci d’une bonne administration de la justice et en application de l’article L.644-6 du Code de Commerce, de ne plus faire application des dérogations prévues pour la liquidation judiciaire simplifiée de la procédure de la société [U] CONSTRUCTIONS (SAS)

Il convient enfin, de proroger la procédure de liquidation judiciaire de la société [U] CONSTRUCTIONS (SAS) pour une durée d’un an

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputé contradictoire, non susceptible de recours ordinaire et après en avoir délibéré, conformément à la loi

Le Ministère Public dûment avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions

Vu l’article L.644-6 du Code de Commerce

Vu le rapport du liquidateur, par ailleurs entendu

Statuant sur le rapport du juge-commissaire

La société [U] CONSTRUCTIONS (SAS) dûment convoquée

Décide la fin de l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du Code de Commerce, et l’application désormais des règles du régime normal à l’égard de :

[U] CONSTRUCTIONS (SAS) [Adresse 1]

Dit que la procédure de liquidation judiciaire sera appelée aux fins de clôture dans un délai d’un an

Invite dès lors, en application de l’article R.643-17 du Code de commerce, la société [U] CONSTRUCTIONS (SAS) à comparaître à l’audience du 27/03/2026 à 09:00 heures, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de prononcer la clôture de la liquidation judiciaire, cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience

Ordonne la publication et l’exécution provisoire du présent jugement

Déclare les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire

Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.