Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 23 mai 2025, n° 2024003020 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2024003020 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La société DRIVE ME (SAS) |
|---|
Texte intégral
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN
AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 23/05/2025
DEFENDEUR(S) : La société DRIVE ME (SAS) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : [N] [U], non comparant
*************************
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Mme Sophie GOUTAILLE
JUGES : M. Patrick PALACIN M. Pascal RIVOLTELLA
GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
x************************
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère Public présent à cette audience représenté par Mme Alexa DUBOURG, Procureure de la République.
N.A.C. : 4I – Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciaires
x***********************x
Par jugement en date du 13/03/2020, le Tribunal de céans a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la société DRIVE ME (SAS) Par jugement en date du 11/09/2020, ce Tribunal a mis fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée
En application des dispositions de l’article L.643-9 et de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société DRIVE ME (SAS) a été convoquée en Chambre du Conseil par lettre recommandée avec avis de réception, à l’effet de l’entendre en ses explications et de prononcer, le cas échéant, la clôture de la liquidation judiciaire,
*
Monsieur [N] [U], représentant légal de ladite société, n’a pas comparu, bien que régulièrement touché par la convocation
*
la SELARL EKIP', prise en la personne de Me [Z] [K], ès qualités, avisée, a comparu, représentée par Me [Z] [K]
Le juge-commissaire avisé de la date de l’audition en Chambre du Conseil
En présence du Ministère Public représenté par Madame DUBOURG Alexa, Procureur de la République
Sur ce, le Tribunal,
Il résulte des documents produits et du rapport du liquidateur que : – des procédures de recouvrement en cours retardent l’issue de la liquidation judiciaire – en l’état de la procédure, la clôture ne peut pas intervenir
Il convient dès lors, en application de l’article L.643-9 alinéa 1 du Code de Commerce, de proroger la procédure de liquidation judiciaire de la société DRIVE ME (SAS) pour une durée de six mois
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputé contradictoire, non susceptible d’appel et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions
Vu l’article L.643-9 al.1 du Code de Commerce
Vu le rapport du liquidateur, par ailleurs entendu
Statuant sur le rapport du juge-commissaire
La société DRIVE ME (SAS) dûment convoquée
Proroge la procédure de liquidation judiciaire de la société DRIVE ME (SAS) pour une durée de six
mois
Invite, en application de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société DRIVE ME (SAS), à comparaître à l’audience du 21/11/2025 à 09:30 heures, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de prononcer la clôture de la liquidation judiciaire, cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement Déclare les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Semi-conducteur ·
- Commissaire de justice ·
- Motif légitime ·
- Technologie ·
- Adresses ·
- Détournement de clientèle ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Référé
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Sécurité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Enchère ·
- Liquidateur
- Contrat de franchise ·
- Marketing ·
- Franchiseur ·
- Rupture anticipee ·
- Redevance ·
- Manquement ·
- Exclusivité territoriale ·
- Demande ·
- Accès ·
- Indemnité
- Thé ·
- Banque ·
- Factoring ·
- Contrat de location ·
- Leasing ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Loyer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Comparution ·
- Audience
- Tribunaux de commerce ·
- Conditions générales ·
- Reprise d'instance ·
- Déclaration de créance ·
- Intérêt ·
- Gazole ·
- Chirographaire ·
- Vente ·
- Assignation ·
- Instance
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Mutuelle ·
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Instance ·
- Retrait ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Délégués du personnel ·
- Cessation ·
- Animal de compagnie
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Collection ·
- Gestion
- Sinistre ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Assurance des biens ·
- Dégât des eaux ·
- Vol ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Rapport d'expertise ·
- Assurances
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.