Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 16 janv. 2026, n° 2025001798 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2025001798 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001798
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN
AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 16/01/2026
DEFENDEUR(S) : SAS TRAITEUR [G] (SAS) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : [G] [P], absente excusée
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Mme Isabelle GAILLARD, juge faisant fonction de président
JUGES : M. [R] LACAZETTE M. Dominique CASSOULET
GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère public absent à cette audience représenté par M. Clément LE BIDEAU, Substitut du Procureur.
N.A.C. : 4I – Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciaires
Par jugement en date du 24/01/2025, le Tribunal de céans a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la société SAS TRAITEUR [G] (SAS)
Par jugement en date du 11/07/2025, ce Tribunal a mis fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée
En application des dispositions de l’article L.643-9 et de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société SAS TRAITEUR [G] (SAS) a été convoquée en Chambre du Conseil par lettre recommandée avec avis de réception, à l’effet de l’entendre en ses explications et de prononcer, le cas échéant, la clôture de la liquidation judiciaire,
* Madame [G] [P], représentante légale de ladite société, excusée, n’a pas comparu
* la SELARL EKIP', prise en la personne de Me [R] [S] ès qualités, avisée, a comparu, représentée par Me [R] [S]
Le Ministère Public et le juge-commissaire ont été avisés de la date de l’audition en Chambre du Conseil
Sur ce, le Tribunal,
Il résulte des documents produits et du rapport du liquidateur que :
* les opérations de liquidation sont toujours en cours (passif non définitif), retardant ainsi l’issue de la liquidation judiciaire
* en l’état de la procédure, la clôture ne peut pas intervenir
Il convient dès lors, en application de l’article L.643-9 alinéa 1 du Code de Commerce, de proroger la procédure de liquidation judiciaire de la société SAS TRAITEUR [G] (SAS) pour une durée de huit mois
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputé contradictoire, non susceptible d’appel et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure
Vu l’article L.643-9 al.1 du Code de Commerce
Vu le rapport du liquidateur, par ailleurs entendu
Statuant sur le rapport du juge-commissaire
La société SAS TRAITEUR [G] (SAS) dûment convoquée et excusée
Proroge la procédure de liquidation judiciaire de la société SAS TRAITEUR [G] (SAS) pour une durée de huit mois
Invite, en application de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société SAS TRAITEUR [G] (SAS), à comparaître à l’audience du 25/09/2026 à 09:30 heures, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de prononcer la clôture de la liquidation judiciaire, cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement
Déclare les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire
Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Prévoyance ·
- Client ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Sociétés
- Fed ·
- Holding ·
- Candidat ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Honoraires ·
- Période d'essai ·
- Obligation ·
- Recrutement ·
- Déséquilibre significatif
- Châtaigne ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Observation ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Lituanie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Air ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Pierre ·
- Minute
- Enquête ·
- Commettre ·
- Débiteur ·
- Juge ·
- Poitou-charentes ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Video ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fins de non-recevoir ·
- Chose jugée ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Minute ·
- Litispendance ·
- Autoroute ·
- Relever ·
- Dernier ressort
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Acceptation ·
- Audience ·
- Conseil ·
- Eures
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Ministère public ·
- République ·
- Prorogation ·
- Trésorerie ·
- Ministère ·
- Consignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pacs ·
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Expert ·
- Marc ·
- Mesure d'instruction ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Piscine ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Pénalité de retard ·
- Astreinte ·
- Provision ·
- Ordonnance ·
- Solde ·
- Procédure civile ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.