Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 10 juin 2025, n° 2025003062 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2025003062 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN JUGEMENT CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE AU COURS DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE du 10/06/2025
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2025 003062 2025000425
PRO DE LA RESINE (SAS)
Dossier : PC/08726
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 10/06/2025 et même composition pour le délibéré
débats)
Le Ministère Public avisé, entendu en son avis lu lors de l’audience, lequel émet un avis favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Le juge commissaire, entendu en son rapport lu à l’audience, lequel émet un avis favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Jugement prononcé publiquement le 10/06/2025, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du C.P.C., les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Monsieur Jean [J] PICCIN Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT, Greffier,
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises.
Par jugement en date du 29/04/2025, le Tribunal de Commerce de Montauban a ouvert une procédure de redressement judiciaire sur assignation de l’URSSAF à l’encontre de :
[Adresse 1]
Régulièrement convoquée en Chambre du Conseil à l’audience du Mardi 10/06/2025, la société PRO DE LA RESINE (SAS) ne comparait pas ni personne pour elle,
La SELARL [I] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [R] [W] ès qualités de mandataire judiciaire, expose sa requête déposée le 12/05/2025, sollicitant la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, indiquant que :
La procédure a été ouverte sur assignation de l’URSSAF MIDI PYRENEES en date du 02/04/2025 au titre d’une créance de 25.232,35 € en ce compris 7.563,81 € au titre des cotisations salariales, 14.857 € au titre des cotisations patronales.
Le dirigeant de la SAS PRO DE LA RESINE, Monsieur [Q] [P] ne s’est pas présenté à l’audience d’ouverture de la procédure le 29/04/2025 pas plus qu’il ne s’est présenté au Rendez-vous fixé en l’étude du liquidateur le 09/05/2025 à 9 Heures 30.
En l’état, aucun des éléments nécessaires au bon déroulement de la procédure n’a été communiqué à Maître [W] qui ignore tout de l’historique de l’entreprise, des causes de ses difficultés ainsi que des éventuelles perspectives de redressement.
Que l’ensemble des éléments ci-dessus démontre que la conversion en liquidation judiciaire s’impose en l’absence de toute perspective de redressement.
La SELARL [I] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [R] [W] conclut au prononcé de la liquidation judiciaire au cours du redressement judiciaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu l’avis favorable du juge commissaire et du Ministère Public,
Attendu que la SELARL [I] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [R] [W] sollicite le prononcé de la liquidation judiciaire au cours du redressement judiciaire de la présente procédure ;
Attendu qu’aucun des éléments nécessaires au bon déroulement de la procédure n’a été communiqué à Maître [W] ;
Attendu qu’il ressort des indications du mandataire judiciaire que les éléments exposés démontrent que la conversion en liquidation judiciaire s’impose en l’absence de toute perspective de redressement ;
Qu’aucun plan de redressement par continuation n’est envisageable ;
Attendu qu’il n’existe aucune perspective sérieuse de cession ;
Que la procédure ne peut qu’aboutir à une liquidation judiciaire ;
Qu’il y a lieu, en application des articles L631-15 et L 641-1§III du Code de Commerce, de prononcer la liquidation judiciaire au cours du redressement judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Prononce la liquidation judiciaire au cours du redressement judiciaire, dans la procédure ouverte à l’encontre de :
PRO DE LA RESINE (SAS)[Localité 1] [Adresse 2] 852 172 147 – 2019 B 437
Maintient les organes de la procédure :
Juge commissaire : Monsieur [S] [H]
Mandataire judiciaire : SELARL [I] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [R] [W]
Chargé d’inventaire : SELARL [F] [A] prise en la personne de Maître [F] [A] [Adresse 3]
Désigne SELARL [I] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [R] [W] en qualité de liquidateur ;
Maintient la date de cessation des paiements au 27/02/2024 ;
Dit que les publicités du présent jugement seront faites d’office par le Greffier ;
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit ;
Fixe, en application de l’article L643-9 du Code de Commerce, à 18 mois le délai au terme duquella clôture de la procédure devra être examinée et par conséquent, dit que cette affaire sera rappelée à l’audience de clôture du Mardi 08/12/2026 à 11 Heures ;
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire..-
LE GREFFIER Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Ministère
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Clôture
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Incompatible ·
- Mission ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prime ·
- Commerce extérieur ·
- Facture ·
- Chiffre d'affaires ·
- Montant ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Assurance-crédit ·
- Contrats
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Location ·
- Transport ·
- Débiteur ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Crédit ·
- Désistement d'instance ·
- République ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Communiqué ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Trésorerie
- Paille ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Commercialisation ·
- Mandataire ·
- Procédure simplifiée ·
- Jugement
- Protocole d'accord ·
- Copie ·
- Homologuer ·
- Tva ·
- Partie ·
- Dépens ·
- Contenu ·
- Minute ·
- Charges ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Métropole ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Désistement d'instance ·
- Partie ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Accord ·
- Procédure civile
- Débiteur ·
- Technologie ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- République ·
- Public ·
- Liquidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.