Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 13 mai 2025, n° 2025002852 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2025002852 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN JUGEMENT DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE du 13/05/2025
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2025 002852 2025000384
LA COQUETTERIE (SARL)
Dossier : PC/08738
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 13/05/2025 et même composition pour le délibéré
Président
: Monsieur Jean Louis PICCIN
Juge
: Madame Bénédicte LE GAC – CAMPAGNI
Juge
: Madame Marie-Line MALATERRE
Greffier d’Audience
: Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT
(présent uniquement aux
débats)
Le Ministère Public avisé.
Jugement prononcé publiquement le 13/05/2025, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du C.P.C., les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Monsieur Jean Louis PICCIN Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT, Greffier ;
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises ;
LA COQUETTERIE (SARL) [Adresse 1]
RCS 904 056 975 – 2021 B 795
Le 07/05/2025, Madame [D], [X] [S], gérante de la société LA COQUETTERIE (SARL) a effectué une déclaration de cessation des paiements au Greffe de ce Tribunal. Au moment de cette déclaration, le Greffier a convoqué le débiteur en Chambre du Conseil ;
Lors de l’audience du Mardi 13/05/2025, la société LA COQUETTERIE (SARL), comparait en la personne de son représentant légal Madame [D], [X] [S], assisté de Monsieur [C] [Q] du Cabinet @COM CHABRIE, entendus, exposent l’origine des difficultés de l’entreprise indiquant que la trésorerie est inexistante, les charges sont trop importantes et elle a des difficultés pour régler.
Au vu des éléments exposés, il est sollicité du Tribunal, l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu que le Tribunal a sollicité les observations des parties présentes en application de dispositions des articles L 631-8 et L 631-9 du Code de Commerce ;
Attendu que l’état de cessation des paiements résulte de l’impossibilité dans laquelle se trouve le débiteur de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible ;
Attendu qu’il résulte des débats et des renseignements versés au dossier de l’entreprise à l’appui de sa déclaration que sa situation financière répond à la définition sus relatée ;
Attendu que l’état de cessation des paiements étant constaté, il convient de prononcer une mesure de redressement judiciaire conformément aux dispositions de l’Article L631-7 du Code de Commerce ; que la date de cessation des paiements, compte tenu des informations relevées sur l’audience et après avoir entendu la débitrice en ses explications, sera fixée au 28/03/2025 ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi ;
Constate l’état de cessation des paiements et prononce l’ouverture du redressement judiciaire à l’encontre de :
LA COQUETTERIE (SARL) [Adresse 1]
RCS 904 056 975 – 2021 B 795
ayant pour activité : Centre esthétique, prothésiste ongulaire, négoce de produits et matériels liés à l’activité, soins du corps, Uv, enveloppement
Fixe la date de cessation des paiements au : 28/03/2025
Désigne pour cette procédure les organes suivants :
Juge commissaire : Monsieur Jérôme MACABEO
Juge commissaire suppléant : Monsieur Alain PECOU
Mandataire Judiciaire : SELARL M. J. [Z] & ASSOCIES en la personne de Me [C] [Z] [Adresse 2]
Ouvre une période d’observation de 6 mois et dit que le débiteur comparaîtra en Chambre du Conseil à l’audience du Mardi 08/07/2025 à 10 HEURES en vue de vérifier, au vu de son rapport, si les capacités financières sont suffisantes et lui permettent d’assurer le financement de son activité et statuer sur le mérite de la poursuite de la période d’observation ou l’éventuelle conversion en liquidation judiciaire et que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Etant rappelé qu’à tout moment de la période d’observation, le Tribunal, à la demande du débiteur, des mandataires désignés, du Ministère Public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si le redressement judiciaire est manifestement impossible ;
Dit que l’absence de justification par le débiteur de ses capacités financières suffisantes pour permettre le financement de son activité durant la période d’observation pourra entraîner d’office la conversion en liquidation judiciaire, le débiteur étant d’ores et déjà invité à présenter ses observations sur le mérite de la poursuite de la période d’observation et l’éventuelle conversion en liquidation judiciaire en application de l’article R 631-3 du Code de Commerce ;
Dit que le mandataire judiciaire devra déposer la liste des créances au Greffe dans le délai de 12 mois à compter de ce jour ;
Dit que ce rapport devra être remis au Juge commissaire, aux mandataires de Justice désignés et au Ministère Public au moins huit jours avant l’audience ;
Invite le chef d’entreprise à réunir le comité d’entreprise ou, à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés pour qu’ils désignent le représentant des salariés, dans les 10 jours du prononcé du présent jugement et dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou à défaut du procès-verbal de carence, sera déposé au Greffe du Tribunal de céans ;
Dit que le débiteur établira dans les huit jours de la présente décision la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes et des principaux contrats en cours ainsi que des instances en cours auxquelles il est partie ;
Désigne : SELARL [K] [A] prise en la personne de Maître [K] [A] [Adresse 3]
pour dresser, dans le délai d’un mois à compter de la réception du présent jugement, un inventaire et réaliser une prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent, le débiteur ou ses ayants droit connus, présents ou appelés, conformément à l’article L 622-6 du Code de Commerce ;
Dit que la présente décision sera communiquée à la SELARL [K] [A] prise en la personne de Maître [K] [A], désigné en qualité de Commissaire de Justice, par tous moyens, par les soins du Greffe ;
Dit que la personne désignée pour dresser l’inventaire pourra s’adjoindre tout sapiteur nécessaire pour l’estimation des biens dont l’évaluation ne serait pas de sa compétence et devra solliciter sa désignation par le Juge commissaire en donnant toute justification utile ;
Dit que le débiteur devra remettre à la personne désignée pour dresser l’inventaire la liste des biens gagés, nantis ou placés sous sujétion douanière ainsi que celle des biens qu’il détient en dépôt, location ou crédit bail, ou sous réserve de propriété ou, plus généralement, qui sont susceptibles d’être revendiqués par des tiers ;
Dit que cette liste sera annexée à l’inventaire et comportera, après vérification de la présence de ces biens sur les lieux, la description précise des biens, leur référence ou la référence du contrat, la valeur du ou des matériels objets du contrat, le montant des sommes restant dues, la valeur résiduelle du matériel ;
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit ;
Dit que les publicités du présent jugement seront faites d’office par le Greffier dans les quinze jours nonobstant toutes voies de recours.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Le Greffier, Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Holding ·
- Activité économique ·
- Participation financière ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidation ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses
- Décoration ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Vente ·
- Procédure ·
- Urssaf ·
- Gré à gré
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Thé ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc
- Sociétés ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Date ·
- Procédure civile ·
- Taux légal ·
- Dépens ·
- Noms et adresses ·
- Demande ·
- Application
- Société par actions ·
- Juge-commissaire ·
- Siège social ·
- Accord transactionnel ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Protocole d'accord ·
- Pierre ·
- Action ·
- Crédit industriel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Clémentine ·
- Renouvellement ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Observation
- Orange ·
- Enseigne ·
- Loyer ·
- Indemnité de résiliation ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Retard ·
- Prorata ·
- Indemnité
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Publicité ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Juge-commissaire ·
- Recours ·
- Prorogation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Prêt ·
- Euro ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- In solidum ·
- Cautionnement ·
- Paiement ·
- Acte ·
- Commissaire de justice
- Radiation ·
- Automobile ·
- Location ·
- Tribunaux de commerce ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Rétablissement ·
- Service ·
- Audience ·
- Défense
- Sport ·
- Société générale ·
- Protocole d'accord ·
- Activité économique ·
- Code civil ·
- Accord transactionnel ·
- Homologuer ·
- Partie ·
- Activité ·
- Intérêt de retard
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.