Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 2 mai 2025, n° 2025002873 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025002873 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 002873
Numéro PC : 4146847
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 02/05/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) :
SELARL BLEU SUD prise en la personne de Me [J] [Y] [Adresse 1]
Représentant (s) :
Défendeur (s) :
M [A] [H] [I] [Adresse 2]
Représentant(s) :
NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président : M. Jean-François CORTINA Juges : M. Pascal HEBRARD M Ali DEBABI
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : M. Nemanja DESPOTOVIC
Débats à l’audience publique du 11/04/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 07/03/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : M [A] [H] [I] [Adresse 2] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M. Jean-Pierre AURIERES Juge Commissaire,
* SELARL BLEU SUD prise en la personne de Me [J] [Y] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la
liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de M. Jean-Pierre AURIERES Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire et le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* SELARL BLEU SUD prise en la personne de Me [J] [Y], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M. Jean-Pierre AURIERES Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de M [A] [H] [I], prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M. Jean-Pierre AURIERES, Juge Commissaire.
* Maintient SELARL BLEU SUD prise en la personne de Me [J] [Y], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Architecte ·
- Expertise ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Mutuelle ·
- Expert judiciaire ·
- Réserver ·
- Mission ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Commerce ·
- Adresses
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Contentieux international ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Activité économique ·
- Demande ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Délai ·
- Clôture
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Carolines ·
- Ouverture ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Comparution ·
- Fonds de commerce ·
- Adresses ·
- Cession ·
- Biens ·
- Demande ·
- Résiliation anticipée ·
- Jugement ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Congé ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Clôture ·
- Débats
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Voyage ·
- Offre ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan
Sur les mêmes thèmes • 3
- Règlement ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Autofinancement ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Frais de justice
- Fonderie ·
- Société générale ·
- Contrat de prêt ·
- Capital ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt de retard ·
- Déchéance ·
- Indemnité de résiliation ·
- Siège social ·
- Solde
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Immatriculation ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.